Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2015 ~ М-1061/2015 от 25.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Н.И. к Булычеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Миронова Н.И. обратилась в суд с иском к Булычеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком были заключены договора поручения по реализации меда, для реализации меда по каждому договору предоставлялось время от 2-х месяцев, после чего ответчик должен был произвести полный расчет с истцом. Первый договор был заключен 08.10.2012г. на сумму № рублей, с отсрочкой платежа на 2 месяца, то есть не позднее 08.12.2012г., что подтверждается распиской от 08.10.2012г. Второй договор заключался 16.10.2012г. на сумму № рублей, с отсрочкой платежа на 2 месяца, то есть не позднее 16.12.2012г., данное обстоятельство подтверждается накладной № от 16.10.2012г. Согласно накладной № от 05.10.2013г. был заключен третий договор от 05.10.2013г. на сумму № рублей, с отсрочкой платежа до 20.12.2013г. Однако указанные договора ответчик не исполнил, реализовав мед, он присвоил денежные средства и по настоящее время уклоняется от их возврата. По договору от 08.10.2012г. подлежат уплате проценты, с 09.12.2012г. по день подачи заявления в суд 25.09.2015г. (1006 дней), соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит № рублей (№ руб. х 9,91% / 360 дн. х 1006 дн. = № руб.). Всего по договору от 08.10.2012г. на 25.09.2015г. подлежит взысканию сумма в размере № рублей, в том числе сумма основного долга в размере № рублей и сумма процентов в размере № рублей. По договору от 16.10.2012г. подлежат уплате проценты, с 17.12.2012г. по день подачи заявления в суд 25.09.2015г. (998 дней). Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит № рублей (№ руб. х 9,91% / 360 дн. х 998 дн. = № руб.). Всего по договору от 16.10.2012г. на 25.09.2015г. подлежит взысканию сумма в размере № рублей, в том числе сумма основного долга в размере № рублей и сумма процентов в размере № рублей. По договору от 05.10.2013г. подлежат уплате проценты, с 21.12.2013г. по день подачи заявления в суд 25.09.2015г. (634 дня). Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит № рублей (№ руб. х 9,91% /360 дн. х 634 дн.). Всего по договору от 16.10.2012г. по состоянию на 25.09.2015г. подлежит взысканию сумма в размере № рублей, в том числе сумма основного долга в размере № рублей и сумма процентов в размере № рублей. По изложенным основаниям просит взыскать с Булычева И.В. в пользу Мироновой Н.И.: неосновательное обогащение в размере № рублей, в том числе сумму основного долга в размере № рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, которая с 15.09.2015г. составляет 9,91%, то есть № рублей в день, по день исполнения решения суда; судебные расходы в размере № рублей.

В судебном заседании истец Миронова Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Булычев И.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Миронова Н.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из содержания статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Анализ вышеприведенных норм позволяет суду сделать вывод о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из представленных доказательств следует, что 08.12.2012 года ответчик Булычев И.В. принял от Мироновой Н.И. на реализацию мед на сумму № рублей, сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской от 08.10.2012 года.

16.10.2012 года ИП Булычев И.В. согласно накладной № взял у Мироновой Н.И. на реализацию мед на сумму № рублей, срок возврата денежных средств в документе не указан.

05.10.2013 года ИП Булычевым И.В. была оформлена аналогичная накладная за № за принятый на реализацию мед на сумму № рублей, которую он обязался вернуть в срок до 20.12.2013 года.

Доказательств уплаты истцу полученных от реализации меда денежных средств ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что сумма неосновательного обогащения Булычева И.В. в результате реализации меда принадлежащего Мироновой Н.И. составила № рублей = № руб. + № руб. + № руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, то есть на даты: 08.10.2012г., 16.10.2012г., 05.10.2013г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем суд считает, что с Булычева И.В. в пользу Мироновой Н.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что на день предъявления иска в суд и на день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ оставалась неизменной и составляет 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, расчет суммы процентов представляет собой следующее:

По договору от 08.10.2012г., за период с 09.12.2012г. по 25.09.2015г. (1006 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: № руб. х 8,25% / 360 дн. х 1006 дн. = № руб.;

По договору от 16.10.2012г., за период с 17.12.2012г. по 25.09.2015г. (998 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: № руб. х 8,25 % / 360 дн. х 998 дн. = № руб.;

По договору от 05.10.2013г., за период с 21.12.2013г. по 25.09.2015г. (634 дня), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: № руб. х 8,25 % / 360 дн. х 634 дн. = № руб.).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: № руб.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковое заявление Мироновой Н.И. подлежащим частичному удовлетворению. С Булычева И.В. в пользу Мироновой Н.И. подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением денежного обязательства, с учетом заявленных истцом исковых требований, с Булычева И.В. в пользу Мироновой Н.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, то есть № руб. в день (№ руб. х 8,25% / 360), по день исполнения решения суда.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме № руб., что подтверждается квитанцией ИП ФИО5 № от 23.09.2015г. на сумму № руб.

С учетом приведенных норм суд относит указанные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела и признает их необходимыми и разумными расходами. Указанные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме № руб. подлежат взысканию с ответчика Булычева И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Булычева И.В. в пользу Мироновой Н.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мироновой Н.И. к Булычеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Булычева И.В. в пользу Мироновой Н.И. сумму неосновательного обогащения в размере № рублей № копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

Взыскать с Булычева И.В. в пользу Мироновой Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек в день, по день исполнения решения суда.

Взыскать с Булычева И.В. в пользу Мироновой Н.И. расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейку, всего № рублей № копейку.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шеломанова Л.В.