Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2021 ~ М-454/2021 от 31.03.2021

                                                                        Дело № 2-525/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Сокол                                                                                            12 июля 2021 года

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягину А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ответчикам Павловой О.Ю., Павловой А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению.

В период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели, что является нарушением статьей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года за предоставленные услуги начислено 480 913 рублей 35 копеек, из них: за отопление – 78 354 рубля 56 копеек, подогрев воды – 137 149 рублей 23 копейки, воду на ГВС – 60 053 рубля 00 копеек, воду на ХВС – 84 516 рублей 07 копеек, водоотведение – 120 840 рублей 49 копеек, оплачено 00 рублей 00 копеек. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года составляет 480 913 рублей 35 копеек. Задолженность по уплате пени за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2020 года составила 335 929 рублей 76 копеек. Ранее задолженность за указанный период не взыскивалась.

Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. в солидарном порядке за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года в размере 480 913 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 335 929 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 368 рублей 43 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.

В дальнейшем истец МУП «Коммунальные системы» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- с Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. в солидарном порядке за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года в сумме 160 304 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 111 976 рублей 59 копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

- с Павловой О.Ю., Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. в солидарном порядке за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года в размере 160 304 рубля 45 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 111 976 рублей 59 копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

- с Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Павловой О.Ю., Черепягина А.Н. в солидарном порядке за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года в сумме 160 304 рубля 45 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 111 976 рублей 58 копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.

В последующем истец МУП «Коммунальные системы» уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. в солидарном порядке за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года в размере 480 913 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 335 929 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 368 рублей 43 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Садкова М.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, пояснила, что ответчики длительное время не производили оплат за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась значительная задолженность по их оплате. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Павлова О.Ю., Акентьева (до брака Павлова) А.А., Смирнова Л.Ю., Черепягин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 05 ноября 2009 года являются Павлова О.Ю., Акентьева (Павлова) А.А., Павлова В.А. (доля в праве по 1/3 каждого).

Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО «Соколсервис», адресных справок отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, в указанной квартире зарегистрированы: Павлова О.Ю. с 03 марта 1978 года, Акентьева (Павлова) А.А. с 25 июня 1993 года, Смирнова Л.Ю. с 05 марта 2013 года, Черепягин А.Н. с 05 марта 2013 года и несовершеннолетние ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с 03 марта 1978 года по 30 июля 2016 года имела регистрацию по данному адресу ФИО1., снята с учета по смерти.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире <адрес>, задолженность за предоставленные услуги за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года у ответчиков Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. составляет 480 913 рублей 35 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2020 года – 335 929 рублей 76 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения основной задолженности или освобождения ответчиков от оплаты за указанные услуги не имеется.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер с ответчиков Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. до 15 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года в размере 480 913 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в размере 11 368 рублей 43 копеек.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 374 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2020 года в размере 480 913 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 368 рублей 43 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 374 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                     Е.Б. Попова

    Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.