Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-523/2013 от 19.02.2013

Дело № 4а-523/13 Мировой судья Ермолина Е.К.

(№ 5-1328/2012-153) Санкт-Петербург

Постановление

     29 апреля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Шеляпина П.В., действующего в интересах

Галкина Ю.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

    на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года Галкин Ю.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2013 года постановление мирового судьи изменено, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку действия Галкина Ю.Е. были обусловлены особенностью организации дорожного движения на данном перекрестке, не представляют существенного нарушениях охраняемых общественных правоотношений, выезд на трамвайные пути был кратковременным и безопасным, в связи с чем, защитник полагает возможным признать действия Галкина Ю.Е. малозначительными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Галкина Ю.Е. установил, что он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в нарушение п.8.6, 9.6 ПДД РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Факт совершения Галкиным Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Галкина Ю.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным. При этом устранение опасности, путем совершения правонарушения, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может быть оценена как действия крайней необходимости. Таким образом, решение в этой части вынесено в точном соответствии с законодательством, регулирующим спорное правоотношение. Следовательно, оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Оснований для освобождения Галкина Ю.Е. от административной ответственности за малозначительностью, не усматривается, поскольку действия Галкина Ю.Е. создавали реальную угрозу столкновения с транспортом встречного направления, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Галкина Ю.Е. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу защитника Шеляпина П.В., действующего в интересах Галкина Ю.Е., без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко