Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1151/2015 ~ М-1233/2015 от 09.11.2015

Дело № 2 – 1151/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего          Дементьевой В.В.,

при секретаре                     Бусуриной Е.А.,

с участием

истца                         Брыстиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Брыстиной Е.В. к Сафроновой В.В. Крылову В.В., Крылову А.В., Гусеву А.В., администрации муниципального образования Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области, ЗАО «Им. Ленина» о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Брыстина Е.В. обратилась в суд с иском к Сафроновой В.В., Крылову В.В., Крылову А.В., Гусеву А.В., администрации МО Рождественское сельское поселение Собинского района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 2800 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <...> а также земельную долю площадью 5,1 га, расположенную в границах СПК (колхоз) им. Ленина, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что указанное имущество принадлежало на праве собственности ее дедушке В.В. умершему ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти наследниками первой очереди являются дети Крылов В.В., Крылов А.В., Сафронова В.В. и внуки – она и Гусев А.В. Дочь наследодателя Г. приходящаяся матерью ей и Гусеву А.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Супруга дедушки К. умершая ДД.ММ.ГГГГ года, обращалась к нотариусу и фактически вступила в наследственные права после его смерти. Ответчики не претендуют на наследство после смерти В.В. Указала, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, однако вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как проживала в доме и следила за его сохранностью, обрабатывала земельный участок, пользовалась личными вещами наследодателя, организовала похороны дедушки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 24.11.2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО «Им. Ленина» (л.д. 53 – 54).

В судебном заседании истец Брыстина Е.В. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Сафронова В.В., Крылов В.В., Крылов А.В., Гусев А.В., представители ответчиков администрации МО Рождественское сельское поселение Собинского района, ЗАО «Им. Ленина», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ответчики Сафронова В.В., Крылов В.В., Крылов А.В., Гусев А.В. исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56 – 59). Ответчик администрация МО Рождественское сельское поселение просила рассматривать дело в их отсутствие, не возражала против заявленных требований (л.д. 64). Ответчик ЗАО «Им. Ленина» просило рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 65).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с постановлением администрации МО Рождественское сельское поселение Собинского района от 15.06.1992 года «О выделении земельного участка в д. Демихово» Крылову В.С. предоставлен земельный участок 0,28 га - в собственность, 0,10 - в пользование (л.д. 28). На основании указанного постановления В.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № 373 (л.д. 29). Земельный участок по адресу: <...> площадью 2800 кв.м, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером NN, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, значится в собственности В. (л.д. 30). Также В. принадлежал жилой дом по адресу: <...> (л.д. 31, 32). Кроме того, на основании постановления администрации Собинского района от 16.08.1994 года № 360 «О выдаче свидетельств собственникам земельных паев (долей) колхоза им. Ленина» <...> выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XII Вл-13 № 375059, в соответствии с которым ему в общую совместную собственность предоставлена земельная доля площадью 5,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 7902917 кв.м, расположенный в границах СПК (колхоз) им. Ленина, Собинского района (л.д. 33, 34 – 35, 36). ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным администрацией Рождественского сельского округа (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего В.. являются его супруга К. дети от первого брака Крылов В.В., Крылов А.В., Сафронова В.В., Г. (л.д. 11, 12, 15, 16, 21, 23, 25, 26). Учитывая, что Г. умерла <...> года, то есть до открытия наследства после смерти К. наследниками на имущество умершего по праву представления являются также его внуки Гусев А.В., Брыстина Е.В. (л.д. 10, 20, 17, 18, 19).

Супруга В.В. – К. зарегистрированная по одному адресу на день смерти наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело к имуществу умершего, сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах дела отсутствуют (л.д. 38, 46 – 48). К.. умерла <...> года (л.д. 14). На день своей смерти она проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <...>л.д. 37). Из пояснений истца следует, что детей у К.. не было, иных наследников на имущество К. в ходе рассмотрения дела также не установлено. Ответчики по иску Сафронова В.В., Крылов В.В., Крылов А.В., Гусев А.В. отказались от причитающейся им доли на наследство, о чем имеются соответствующие заявления, в судебном заседании не возражали против оформления Брыстиной Е.В. наследственного имущества (л.д. 22, 24, 27, 48.).

Истец Брыстина Е.В. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на имущество умершего Крылова В.С. Однако признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, перечисленные в ст. 1153 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец фактически наследство приняла, поскольку после смерти В.В. организовала его похороны, проживала в жилом доме, обрабатывала земельный участок, пользовалась предметами домашнего обихода и личными вещами, принадлежащими наследодателю. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей в доме <...>, налоговых платежей, вступившим в законную силу решением суда от 28.11.2013 года, которым муниципальному образованию Рождественское сельское поселение Собинского района отказано в признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую В.В. а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З. Т. (л.д. 66 – 73).

В силу ч. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принимая во внимание, что истец является наследником по праву представления после смерти В.В. в установленный законом срок фактически наследство приняла, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать за ней право собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Брыстиной Е.В. удовлетворить.

Признать за Брыстиной Е.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: <...> жилой дом, площадью 40,8 кв.м, расположенный по адресу: <...> земельную долю, площадью 5,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью 7902917 кв.м, расположенный в границах СПК (колхоз) им. Ленина Собинского района Владимирской области, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Дементьева