Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2019 ~ М-10292/2018 от 13.12.2018

М-10292/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

18 декабря 2018 года                            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев исковое заявление Улевич Анастасии Владимировны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Белявцевой Елены Витальевны, Улевича Романа Борисовича к Карташову Сергею Викторовичу, Васиной Джозефине Борисовне, Карташову Данилу Сергеевичу о возложении обязанности снять с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Улевич А.В., в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Белявцевой Е.В., и Улевича Р.Б. обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Карташову С.В., Васиной Д.Б., Карташову Д.С., требуют возложить на МОМВД России «Благовещенский», указанный по делу в качестве третьего лица, обязанность снять сведения об ответчиках с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим истцам.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают перечень требований к содержанию и форме искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

При этом, по смыслу положений Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение каких-либо прав и обязанностей, которые могли быть затронуть или нарушить жилищные права истца.

Вместе с тем, снятие лица с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения этого лица из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом, в нарушение упомянутых положений ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ исковые требования предъявлены не к ответчикам, а к третьему лицу, а, кроме того, истцами ни исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилья, ни исковые требования о признании их утратившими право пользования этим жилым помещением не заявлены.

Истцам следует устранить указанные недостатки заявления, препятствующие его принятию к производству суда, а именно, точно и чётко сформулировать предмет требований, заявленных к ответчикам.

    В силу ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Улевич Анастасии Владимировны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Белявцевой Елены Витальевны, Улевича Романа Борисовича к Карташову Сергею Викторовичу, Васиной Джозефине Борисовне, Карташову Данилу Сергеевичу о возложении обязанности снять с регистрационного учёта, – оставить без движения.

Предложить истцам в срок до 11 января 2019 года устранить изложенные в мотивировочной части настоящего определения недостатки и разъяснить, что в случае невыполнения данных указаний в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                          Д.В. Кастрюков