Решение по делу № 02-1443/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1443/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя ответчика адрес «Якорь» - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2019 по иску фио к адрес «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к адрес «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании исковых требований истец указал, что дата водитель фио, управляя автомобилем Луксор 225000, регистрационный знак ТС, совершил наезд на ворота автомойки, принадлежащие фио фио момент совершения происшествия риск гражданской ответственности водителя автомобиля Луксор 225000, регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес «Якорь», что подтверждается полисом ЕЕЕ № 0386707904. дата истец направил в адрес ответчика заявление о возмещении причиненного ущерба, но в связи с тем, что на территории адрес у страховщика отсутствует территориальное наименование организации сообщил о возможности произвести независимую экспертизу и предоставить заявление и отчет в страховую компанию. Для определения стоимости восстановительного ремонта секционных ворот Doorhan SL, истец обратился в наименование организации, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ворот с учетом износа составляет сумма Истец направил в адрес ответчика необходимые документы, наименование организации не последовало, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с адрес «Якорь» страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «Якорь» - по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что заявление о возмещении ущерба направлено истцом в адрес адрес «Якорь» по истечении значительного периода времени после совершения происшествия, сведений о направлении заявления о выплате страхового возмещения в установленный срок истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Представитель ответчика просила снизить размер взыскиваемых сумм неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 наименование организацииГК РФ наименование организации

оответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

дата по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем Луксор 225000, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом совершил наезд на въездные ворота (бокс № 3) автомойки, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и постановлении от дата, вынесенным лейтенантом полиции фио об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5-6).

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Луксор 225000, регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес «Якорь» (полис ЕЕЕ № 0386707904) (л.д. 5).

Как следует из товарной накладной № 831 от дата, секционные ворота Doorhan SL (S/N 134458) приобретены истцом дата (л.д. 39).

Истец направил в адрес адрес «Якорь» телеграмму с просьбой пребыть на осмотр поврежденных въездных ворот (бокс № 3) (л.д. 7).

Для определения стоимости восстановительного ремонта секционных ворот, установленных в здании автомойки, фио обратился в наименование организации, по заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта секционных ворот Doorhan SL (зав. № 76153) по состоянию на дата без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма (л.д. 9-38).

дата фио обратился в адрес «Якорь» с заявлением о возмещении ущерба, направив заявление и приложенные документы в адрес ответчика почтой (л.д. 8, л.д. 8- оборот).

дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить ответ на его заявление и произвести выплату страхового возмещения (л.д. 40).

До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований не доверять отчету наименование организации №  136/02-18 у суда оснований не имеется, так как данный отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», на основании проведенного осмотра объекта исследования, с учетом анализа рынка и содержит подробное описание проведенного исследования.

Оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, с адрес «Якорь» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма

Довод представителя ответчика о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку заявление о возмещении ущерба направлено истцом в адрес адрес «Якорь» по истечении значительного периода времени после совершения происшествия, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из искового заявления фио, на территории адрес у страховщика отсутствует территориальное представительство, в этой связи данное обстоятельство ограничивает право истца на получение выплаты страхового возмещения, при этом страховщик должен иметь в каждом субъекте РФ своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет сумма (сумма/2). Принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа, взыскав с ответчика адрес «Якорь» штраф в сумме сумма

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - сумма.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился дата, данное заявление согласно сведениям истца получено адрес «Якорь» дата, следовательно, период неустойки составляет с дата по дата (согласно уточненным требованиям истца), размер неустойки составляет сумма                      ( сумма х1 х 149 дней: 100).

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, размер неустойки составляет сумма

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскав с ответчика адрес «Якорь» неустойку в сумме сумма

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить в части.

Взыскать с адрес «Якорь» в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес «Якорь» государственную пошлину в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата