Решение по делу № 2-358/2013 (2-1478/2012;) ~ М-1386/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-358/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2013 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи             Яловка С.Г.,

при секретаре                                  Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова О.В. к Коба А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    у с т а н о в и л:

Захарова О.В. обратилась в суд с иском к Коба А.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 577,78 руб., а также понесенные истицей расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 435,78 руб.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что <дата> между Захарова О.В. и Коба А.В. в присутствии жены ответчика - ФИО7 была составлена расписка, согласно которой: ответчик взял в долг у истицы наличные денежные средства в размере 350 000 руб., которые обязался вернуть с процентами в размере 367 000 руб. в срок не позднее <дата>.

По утверждению истицы с <дата> по настоящее время ответчиком взятая в долг вышеуказанная денежная сумма с процентами без законных на то оснований не возвращена, договорные обязательства, указанные в расписке, Коба А.В. не исполнены.

Кроме того, истица ссылаясь на положения ст.ст. 809,395 ГК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» считает, что с ответчика за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежит взысканию сумма в размере 73 577,78 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Сумма займа 350 000 руб.

Период просрочки с <дата> по <дата> - 946 дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8%.

Итого = 350 000 х 946 х 8/360 = 73 577,78 руб.

В судебное заседание истица Захарова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от истицы до начала судебного заседания поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие. Интересы истицы в судебном заседании на основании доверенности от <дата> представляет Ларионов А.Г.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало. С согласия представителя истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, указал, что до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства перед истицей по возврату суммы займа.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в деле копии расписки от <дата> Коба А.В. получил от Захарова О.В. денежные средства в размере 350 000 руб., которые обязался вернуть <дата> с учетом процентов в размере 367 000 руб.

Каких-либо доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено.

Поскольку сумма займа в размере 350 000 руб. в добровольном порядке ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ с Коба А.В. в пользу Захарова О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами.

Поскольку распиской, собственноручно написанной Коба А.В., оговорен срок возврата займа – до <дата>, то проценты подлежат начислению с <дата>.

Размер процентной ставки рефинансирования как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от <дата> N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действует с <дата>).

Принимая во внимание, что истица просит произвести расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования в размере 8%, что не превышает размера действующей в настоящее время ставки рефинансирования (8,25%), суд считает возможным согласиться с вышеприведенным расчетом истицы процентов (расчет проверен судом и признан обоснованным) и взыскать с ответчика в пользу истицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 577,78 руб. (350 000 х 8% : 360 х 946).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 7 435,78 руб. уплаченная истицей при подаче иска в суд (чек-ордер от <дата>), подлежит взысканию с ответчика Коба А.В. в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Захарова О.В. к Коба А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Коба А.В. в пользу Захарова О.В.:

в счет возврата суммы по договору займа – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 577 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек,

в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 78 копеек,

а всего 431 013 (четыреста тридцать одну тысячу тринадцать) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка