Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2019 ~ М-53/2019 от 10.01.2019

Дело №2-741/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием ответчика Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кондратьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Кондратьевой В.А., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 26.02.2018 по основному долгу в сумме 680217,91 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты пользования кредитом, по 07.03.2019 в сумме 55754, 81 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27,50% годовых, начиная с 07.03.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 22.02.2022, расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW Xl sDrivel8i, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 381600,0 руб.

Требование обосновано тем, что между истцом и ответчиком 26.02.2018 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 740600,0 рублей, на срок до 22.02.2022 с процентной ставкой 27,50% годовых, с обеспечением обязательства заемщика в виде залога транспортного средства - автомобиля BMW Xl sDrivel8i. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита, в связи с чем банком ему предъявлено требование о досрочном возврате кредита в размере основного долга в сумме 680 217,91 руб. и процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке ответчик не исполнил требование о досрочном возврате кредита.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Кондратьева В.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что не вносила платежи по кредиту с сентября по декабрь 2018 года. После обращения банка в суд с данным иском внесла несколько платежей, и в банке ей пояснили, что заключат мировое соглашение, если она внесет половину от суммы задолженности, но в данный момент она не погасила половину задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 26.02.2018 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и Кондратьевой В.А. (заемщик) заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 740600,0 рублей, на срок до 22.02.2022 с процентной ставкой 27,50% годовых, с обеспечением обязательства заемщика в виде залога транспортного средства - автомобиля BMW Xl sDrivel8i, ***.

Согласно п.6 кредитного договора и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно производить платежи в сумме 25690,0 руб.

Заемщик допускал просрочки в исполнении кредитного обязательства, в период с сентября по декабрь 2018 года платежи по кредиту не вносил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом более 60 дней банк направил ответчику Кондратьевой В.А. уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.19).

Ответчик в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом не исполнил.

С учетом указанных обстоятельств требование истца ПАО «Быстро Банк» о взыскании с ответчика Кондратьевой В.А. задолженности по кредитному договору № *** от 26.02.2018 по основному долгу в сумме 680217,91 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты пользования кредитом, по 07.03.2019 в сумме 55754, 81 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 27,50% годовых, начиная с 07.03.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 22.02.2022, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога является транспортное средство – автомобиль BMW Xl sDrivel8i, 2011 года выпуска, ***, кузов ***, модель, № двигателя ***.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований, предусмотренных подп. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Согласно п.5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Согласно п.20 индивидуальных условий кредитного договора стоимость предмета залога составляет 954000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 381600,0 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16964,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кондратьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой В.А. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № *** от 26.02.2018 по основному долгу в сумме 680217,91 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты пользования кредитом, по 07.03.2019 в сумме 55754, 81 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27,50% годовых, начиная с 07.03.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 22.02.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16964,58 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW Xl sDrivel8i, 2011 года выпуска, VIN ***, кузов *** модель, № двигателя *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 381600,0 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2019.