Решение по делу № 02-4416/2017 от 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Михайловой Е.С., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/17 по иску Артемьевой Ирины Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и ГУ МВД России по адрес о снятии ареста с недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

Истец обосновывает исковые требования тем, что арест на недвижимое имущество истца был наложен Следственной Службой Управления ФСНП РФ по адрес, после вынесения судом решения по иску Артемьевой И.В. к ЗАО «Московская риэлторская компания» относительно данной квартиры, поэтому наложение ограничения (обременения) права является нецелесообразным.

Истец просит снять арест, наложенный постановлением о наложении ареста Следственной Службы Управления ФСНП РФ по адрес от дата на имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности Музыченко С.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причина неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ГУ МВД России по адрес, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о снятии ареста с недвижимого имущества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,

дата Черемушкинским межмуниципальным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2908/11-98 по иску Артемьевой Ирины Викторовны к ЗАО «Московская риэлторская компания» о признании права собственности на квартиру, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Право собственности на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес было признано за истцом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 2-1796232 в отношении указанного жилого помещения имеются ограничения (обременения) права в виде запрета сделок с имуществом.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, истец является собственником указанной квартиры, а запрещение сделок с имуществом, наложенное на весь объект, основывается на постановлении о наложении ареста от дата №Б/Н, выдан: ВХ.4908 от дата Следственной Службой Управления ФСНП РФ по адрес.

В настоящее время, в связи с наложенным арестом, Артемьева И.В. не может в полной мере реализовать свои правомочия в качестве собственника жилого помещения, чем нарушаются ее права и законные интересы.

Истец обратилась в ГУ МВД России по адрес для разрешения вопроса о снятии ареста с недвижимого имущества.

Согласно ответу № з/167709472269 от дата, полученному от ГУ МВД России по адрес, Артемьевой И.В. было отказано в снятии ареста на недвижимое имущество, в связи с тем, что снятие ареста с недвижимого имущества в компетенцию ГУ МВД России по адрес не входит. Истцу было рекомендовано обратиться для разрешения данного вопроса в суд.

В соответствии с пп.а п.3 Указа Президента РФ от дата № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации», Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации упраздняется с дата.

Таким образом, государственный орган, вынесший постановление о наложении ареста от дата № Б/Н, выдан: ВХ.4908 от дата Следственной Службой Управления ФСНП РФ по адрес, был расформирован.

Регистрационное дело, представленное в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, не содержит каких-либо сведений о существующих ограничениях или обременениях, наложенных на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судом также установлено, что решение Черемушкинского межмуниципального суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2908/11-98 по иску Артемьевой Ирины Викторовны к ЗАО «Московская риэлторская компания» о признании права собственности на квартиру, не было обжаловано и вступило в законную силу дата.

В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие факт, что данный арест является мерой по обеспечению иска в порядке ст.ст.139-140 ГПК РФ, ст.115 УПК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не было представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих необходимость и целесообразность наложения ареста на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, и находящуюся в собственности истца.

Таким образом, арест на недвижимое имущество, наложенный органами Следственной Службы Управления ФСНП РФ по адрес, от дата является необоснованным и нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьевой Ирины Викторовны удовлетворить.

Снять арест с недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:телефон:6342.

Данное решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.С. Михайлова