Мотивированное решение по делу № 02-3213/2022 от 18.02.2022

УИД 77RS0022-02-2022-003043-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/22 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акопян х о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Акопян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № х от 16.09.2019 в размере 1 135 483,39 руб., госпошлины в размере 13 877,42 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании заключенного между сторонами кредитного договора получил кредит в сумме 860 000 руб. под 17,90% годовых. Согласно договора заемщик обязуется возвратить кредит путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 26.01.2022 за заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в досудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в суд поступили письменные возражения на иск, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Акопян М.А. заключен кредитный договор № х на основании которого ответчик получил кредит в сумме 860 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика № хх, с процентной ставкой 17,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 891,41 руб. в соответствии с графиком платежей 16 числа каждого месяца.

Выдача кредита была произведена банком путем перечисления на счет заемщика № х, в размере 860 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена

По состоянию на 26.01.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 135 483,39 руб., из них: основной долг – 803 199,02 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 328 218,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 669,56 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов.

Требования о взыскании убытков банка в виде неоплаченных процентов 328 218,81 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора.

В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита. При этом, период, в который банк предъявил настоящие исковые требования в суд, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 135 483,39 руб., а также госпошлину по делу в размере 13877,42 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акопян х в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № х от 16.09.2019 в сумме 1 135 483,39 руб., госпошлину в сумме 13 877,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Горькова

3