Решение по делу № 02-2895/2018 от 03.05.2018

Дело №2-2895/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 июня 2018 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2895/18 по исковому заявлению Крутилина В.П. к Измайлову А.И., Крутилиной А.В., Успенской В.В. об определении доли в оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Крутилин В.П. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит опрелелить порядок оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: ***, выделив сторонам по ¼ доли в оплате, мотивируя свои требования тем, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в суд поступило ходатайство его представителя об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном процессе, вместе с тем, принимая во внимание, что указанная причина не является уважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из домовой книги, по состоянию на 11 апреля 2018 года, в жилом помещении по адрес: ***, зарегистрированы по месту жительства Измайлов А.И., Крутилин В.П., Крутилина А.В., Успенская В.В. (всего четыре человека).

Из искового заявления следует, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, в настоящее время возник спор по оплате указанных услуг.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 31 Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. №2 «Основы жилищной политики города Москвы» гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истце и ответчики имеют право на самостоятельное исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма, и считает возможным определить сторонам порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ***, установив Крутилину В.П. ¼ долю в оплате, Измайлову А.И., Крутилиной А.В., Успенской В.В. ¾ доли в оплате. Оснований для выделения каждому из ответчиков отдельной доли в оплате коммунальных услуг суд не усматривает в виду отсутствия соответствующего волеизъявления ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ***, установив Крутилину Владимиру Петровичу ¼ доли в оплате, Измайлову Андрею Игоревичу, Крутилиной Анне Владимировне, Успенской Виктории Владимировне, ¾ доли в оплате.

Данное решение является основанием начисления и формирования платежных извещений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соответственно долям, определенным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: