Приговор по делу № 1-122/2017 от 03.08.2017

Дело №1-122/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 07 сентября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кигинского района РБ Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Чайка В.В.,

защитника Косихина В.В.,

подсудимого Гибадуллина А.А.,

защитника Гильманова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чайка В.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом г.Тулы с учётом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений путём частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чайка В.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости за тяжкое преступление по ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

и в отношении Гибадуллина А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чайка В.В. и Гибадуллин А.А. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу товароматериальных ценностей из магазина на общую сумму 8103 рубля 20 коп. с незаконным проникновением в помещение магазина, преступление не доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Кроме того Чайка В.В. являясь лицом, находящимся под административным надзором неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 35 минут в <адрес>, Гибадуллин А.А. вместе с ранее знакомым Чайка В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина ООО «Агроторг» торговая сеть «Пятерочка №», расположенного по <адрес>, где у Чайки В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей из указанного магазина, что им и было предложено сделать Гибадуллину А.А.

Получив согласие от Гибадуллина А.А., достигнув предварительного сговора с последним на совершение тайного хищения чужого имущества, Чайка В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 39 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, руками отжал входные двери магазина ООО «Агроторг» торговая сеть «Пятерочка №», расположенного по <адрес>, после чего действуя совместно и согласованно с Гибадуллиным А.А., незаконно проникли в торговый зал. Находясь в торговом зале указанного магазина, Чайка В.В. и Гибадуллин А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с витрины с алкогольной продукцией, из шкафа-купе с табачными изделиями, с витрины с кондитерскими изделиями, в несколько взаимосвязанных между собою приемов стали похищать товарно-материальные ценности. При этом согласно распределенным ролям и достигнутой предварительной договоренности, Чайка В.В., складывал в три полимерных пакета, стоимостью 5 рублей каждый, на общую сумму 15 рублей, которые Гибадуллин А.А. держал в руках, следующие товары: 6 железных банок пиво «Балтика 9», объемом 0,48 литра, стоимостью 44 рубля 90 копеек каждый, на общую сумму 269 рублей 40 копеек; железную банку пиво «Клинское» объемом 0,48 литра стоимостью 51 рублей 90 копеек; 2 пачки сигарет «Chesterfild Blue» стоимостью 98 рублей каждая, на общую сумму 196 рублей; 7 пачек сигарет «Kiss Clubnika» стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 560 рублей; 7 пачек сигарет «L&D club gold» стоимостью 56 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 396 рублей 90 копеек; 10 пачек сигарет «Camel filters», стоимостью 115 рублей каждая на общую сумму 1150 рублей; 6 пачек сигарет «L&M Blue» стоимостью 87 рублей каждая, на общую сумму 522 рублей; 5 пачек сигарет «Royals by Rothmans» стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 5 пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 115 рублей каждая, на общую сумму 575 рублей; 6 пачек сигарет «Winston classic» стоимостью 98 рублей каждая, на общую сумму 588 рублей; 12 плиточных шоколад «Мишка косолапый – Красный октябрь» стоимостью 75 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей; 15 плиточных шоколад «Milka bubbles - фундук» стоимостью 65 рублей каждый, на общую сумму 975 рублей; 14 плиточных шоколадов «Бабаевский шоколад Элитный - 75% какао» стоимостью 89 рублей каждый, на общую сумму 1246 рублей; 2 упаковки шоколадных конфет «Красный октябрь - Васильки конфеты» стоимостью 59 рублей каждая, на общую сумму 118 рублей. Кроме этого, Чайка В.В., действуя совместно и согласованно с Гибадуллиным А.А., группой лиц по предварительному сговору, в карман своей куртки положил 2 батончика шоколада «Snickers - super» стоимостью 45 рублей каждый, на общую сумму 90 рублей, драже «Mentos» стоимостью 35 рублей и пачку сигарет «Camel filters» стоимостью 115 рублей, а всего на общую сумму 8103 рублей 20 копеек, после чего намеревались скрыться с места совершения преступления. Однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Чайка В.В. и Гибадуллин А.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как прибывшие на работу сотрудники магазина ООО «Агроторг» торговая сеть «Пятерочка №», застав на месте совершения преступления Чайка В.В. и Гибадуллина А.А., пресекли их преступные действия.

Он же, Чайка В.В., совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Чайка В.В. был установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций, общественных мероприятий, проводимых в связи с празднованием знаменательных дат и иных аналогичных мероприятий, а также запретить участвовать в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 05.00 часов следующих суток, за исключением времени работы в ночное время без соответствующего разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административного надзор за Чайка В.В.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Чайка В.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления Отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции.

Чайка В.В., достоверно зная об установлении отношении него вышеуказанных ограничений, умышленно, будучи надлежащим образом, предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, тем самым нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Чайка В.В., не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кигинскому району и по данному факту постановлением начальника ОМВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ году по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Чайка В.В., отсутствовал по месту своего жительства и по данному факту постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Чайка В.В., выехал за пределы Кигинского района в г.Уфу и по данному факту постановлением Мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Чайка В.В., отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем по данному факту постановлением Мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чайка В.В., не явился на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан, в связи с чем по данному факту постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Чайка В.В., отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем по данному факту постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Чайка В.В., выехал за пределы Кигинского района в г.Уфу и по данному факту постановлением Мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, Чайка В.В., находился в кафе «Союз» и употреблял спиртные напитки, то есть отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем по данному факту постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут Чайка В.В., отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем по данному факту постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Чайка В.В., выехал за пределы Кигинского района без разрешения надзирающего органа, в связи с чем по данному факту постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Чайка В.В., не прибыл на регистрацию в надзирающий орган, в связи с чем по данному факту постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в течении 1 года на путь исправления не встал.

Не ограничившись содеянным, Чайка В.В. имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, осознавая последствия нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. по <адрес> находился в кафе «Смак» в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, сидел и спал на месте, где выпивал спиртное, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (протокол об административном правонарушении №(052) 520 отДД.ММ.ГГГГ), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 05.00 часов следующего дня, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукций, что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Чайка В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 3 суток.

В судебном заседании подсудимые Чайка В.В. и Гибадуллин А.А. признали себя виновными в совершении указанных преступлений, с обвинением согласились, поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснен в ходе консультации с защитником, заявляют данное ходатайство добровольно, осознают последствия такого порядка рассмотрения дела. Подсудимый Чайка В.В. просил не назначать наказание связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшего З.Р. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, указал, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав так же мнения защитников Косихина В.В., Гильманова Р.Р. государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. согласившихся с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд действия Чайка В.В. и Гибадуллин А.А. по факту хищения товароматериальных ценностей из магазина квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Суд действия Чайка В.В. по факту не соблюдал административных ограничений квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд в отношении подсудимого Чайка В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд в отношении подсудимого Гибадуллина А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

При определении вида и размера наказания за преступление предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд в отношении подсудимого Чайка В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд в отношении подсудимого Чайка В.В. по обоим преступлениям признаёт рецидив преступлений, так как в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ Чайка В.В. имея судимость за тяжкое умышленное преступление совершил вновь умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого Гибадуллина А.А. не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности обоих преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных Чайка В.В. и Гибадуллина А.А. суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личности Чайка В.В. характеризующегося отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым по обоим преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения иного наказания предусмотренного санкцией статьи, и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Чайка В.В. суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст. 62УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личности Гибадуллина А.А. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения иного наказания предусмотренного санкцией статьи не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимых не находит. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и освобождения от наказания не имеется.

Иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ №»; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 245░105░15, 250░95░15 ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░ micro SD ScanDisk, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.