Решение по делу № 2-8/2012 (2-456/2011;) ~ М-465/2011 от 11.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2011г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,

с участием истца адвоката Абдуллаева А.С. и ответчицы Зиявутдиновой У.А.,

при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абдуллаева Абдуллы Сиражутдиновича к Зиявутдиновой Узлипат Арсланалиевне о взыскании денег за адвокатские услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между его адвокатским кабинетом и ответчицей заключено адвокатское соглашение, согласно которому ответчица после присуждения ей, среди прочего, части жилого дома (и земли), расположенного в <адрес>, обязалась дополнительно оплатить адвокатские услуги в размере <данные изъяты> от присужденной части дома. ДД.ММ.ГГГГ по определению суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в собственность ответчицы перешла часть жилого дома и земельного участка <данные изъяты> Несмотря на это ответчица его услуги как адвоката в полном объеме не оплатила, хотя за счет присужденных ей алиментов она все-таки <данные изъяты> рублей передала. Оплаченные ею <данные изъяты> рублей стоимость присужденной ей части имущества не покрывает. Просит взыскать в его пользу с ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета <данные изъяты> рублей – стоимость дома Х <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей Х <данные изъяты> = <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании по поводу удовлетворения иска ФИО1 не возражала и пояснила, что действительно она заключила соглашение с адвокатским кабинетом ФИО1 Оплачивать услуги адвоката в полном объеме она согласна, но в настоящее время денег у нее нет. Заплатит деньги после того, как продаст отсуженный дом.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в суде документами установлено, а именно:

Согласно выписке из протокола № заседания квалификационной комиссии при Адвокатской палате РД от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации серия № удостоверению адвоката № и соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между адвокатским кабинетом ФИО1 и ответчицей ФИО2 заключено соглашение об оказании услуг, по которому адвокат берет на себя обязательство оказывать ФИО2 юридическую помощь – защищать ее интересы в суде по вопросам раздела жилого дома, земельного участка и взыскания задолженности по алиментам, а ФИО2 обязалась оплатить юридическую помощь адвоката в размере <данные изъяты> от присужденного истице имущества.

Из вступившего в законную силу определения Буйнакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО2 и встречному иску последней о разделе жилого дома и двора в с.К.Кумух, <адрес> и сметной рыночной стоимости этого домовладения, составленной ФИО8 видно, что указанным определением суда утверждено мировое соглашение и прекращено производство по вышеуказанному делу, в собственность ФИО2 перешла часть жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, с.К.Кумух <данные изъяты>. Дело рассмотрено с участием адвоката ФИО1 Рыночная стоимость указанного спорного дома составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил следующие обстоятельства: ФИО2 взяла на себя обязательство оплатить услуги адвоката в размере <данные изъяты> от присужденного ей имущества. По результатам оказанной адвокатом помощи к ФИО2 перешло следующее имущество: <данные изъяты> от жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, с.К.Кумух. Общая стоимость данного имущества составляет <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> от этой суммы составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты>). Согласно заключенному соглашению ФИО2 <данные изъяты> от присужденного ей имущества, то есть от <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рубля, обязалась оплатить адвокату, но исполнила это обязательство только частично, уплатив <данные изъяты> рублей, и осталась должна <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> – <данные изъяты> рублей).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.779 и 881 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая требования вышеуказанных норм права, принимая во внимания, что ответчица не выполнила в полной мере взятое на себя по соглашению обязательство об оплате услуг адвоката, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требование ФИО1 суд нашел подлежащим удовлетворению полностью, с ФИО6 также подлежит взысканию госпошлина по делу в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу адвоката ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток.

Председательствующий Б.З. Нурмагомедов.

Отпечатано в совещательной комнате.