Решение от 04.09.2020 по делу № 02-0520/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                        дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2020 по иску фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании решений собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о признании решений собрания недействительными, указывая в исковом заявлении, что дата состоялось внеочередное общее собрание членов наименование организации (после реорганизации – наименование организации), членами которого истцы являются. Ход и решения данного собрания были отражены в протоколе № 03/ДСК-2019-06-29. Истцы считают, что указанное собрание было неправомочным и его протокол недействителен, поскольку инициатором проведения внеочередного общего собрания являлось неуполномоченное лицо, а именно фио, что подтверждается протоколом заседания правления наименование организации от дата. фио не являлся членом наименование организации, и не имел полномочий на участие в заседании правления кооператива, в том числе и инициировать проведение внеочередного общего собрания и принятие решения правления и голосовании по вопросам повестки дня. Вопрос о приеме фио в члены наименование организации был рассмотрен на внеочередном общем собрании только дата. Кроме того, как утверждают истцы, оспариваемый протокол неверно отражает мнение истцов по вопросам повестки дня, также как неверно отражает волеизъявление других участников (членов) кооператива, которые не были допущены на собрание. Истцы принимали участие в проведении внеочередного общего собрания, однако по вопросам повестки дня голосовали «против», что не нашло отражения в протоколе внеочередного общего собрания № 03/ДСК-2019-06-29 от дата. Внеочередное общее собрание было проведено с грубейшими нарушениями, одним из которых является то обстоятельство, что собрание было проведено за закрытыми дверями и к участию в проведении собрания не были допущены члены наименование организации и заинтересованные лица, которые были вынуждены обратиться во время проведения собрания дата с заявлением в фио МВД России «Куриловское». По указанным основаниям истцы считают, что при проведении внеочередного общего собрания наименование организации от дата было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшее на волеизъявление участников собрания, а также допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, в связи с чем обратились в суд, который просят признать полностью недействительными решения внеочередного общего собрания наименование организации, оформленные протоколом внеочередного общего собрания наименование организации №03/ДСК-2019-06-29 от дата.

Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.

Представители ответчика в судебном заседании просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, представив в дело письменные возражения.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с дата,  высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от дата № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что дата состоялось внеочередное общее собрание членов наименование организации (после реорганизации – наименование организации), членами которого истцы являются, по результатам которого был подготовлен протоколе № 03/ДСК-2019-06-29 от дата (т.1,л.д.180-184).

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности данного собрания и недействительности принятых на нем решений, которые оспариваются истцами, последними в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, названное собрание были созвано полномочным лицом, осуществлявшим функции правления ответчиком.

Также не доказано истцами нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие на собрании кворума, в то время как представленными ответчиком доказательствами указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом (л.д.т.1,л.д.180-359).

Таким образом, суд считает установленным, что собрание, решения которого истцами оспаривается, было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Доказательств обратного истцами суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Доводы истцов в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для признания оспариваемых решений общего собрания членов наименование организации недействительными.

Так, заявленный истцами в обоснование исковых требований довод о том, что инициатором проведения собрания от дата является неуполномоченное лицо фио, суд признает необоснованным, так как, как следует из представленных ответчиком документов, фио в дата был принят в члены наименование организации как владелец земельного участка № 196. Этим же решением фио избран членом правления, а также председателем наименование организации, о чем в ЕГРЮЛ дата была сделана запись регистрации № 2157746254455 (т.1,л.д.185-203). При этом, фио, являясь членом наименование организации, на территории кооператива имел в собственности еще один земельный участок № 14 с кадастровым номером: 77:22:0020231:114. дата право собственности на земельный участок № 196 фио переоформил на иное лицо. Но, в силу того, что фио остался собственником земельного участка № 14, расположенного на адреснаименование организации, то он вправе был оставаться и оставался членом данного кооператива. На общем собрании членов кооператива дата был рассмотрен вопрос о принятии фио в члены кооператива именно как собственника земельного участка № 14.

Федеральный закон от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующий до дата, не регулировал порядок прекращения членства в кооперативе в день отчуждения членом кооператива своего земельного участка.

Согласно п. 9 ст. 13 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с дата, в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Установленный Федеральным законом № 217-ФЗ порядок прекращения членства в кооперативе при продаже земельного участка относится ко всем членам кооператива, но лица, избранные в исполнительные органы товарищества, к которым относится фио, в соответствии с ч.6 ст.16 данного закона продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно ст.18 Федерального закона № 217-ФЗ решения о проведении общего собрания членов товарищества принимается коллегиальным органом данного товарищества - Правлением, а не единоличным лицом, как ошибочно указывают истцы

дата состоялось заседание правления наименование организации, на котором Правление кооператива приняло решение о проведении дата собрания с определенной повесткой дня (т.1,л.д.15-18).

дата состоялось общее собрание членов наименование организации, на котором члены кооператива приняли решения, оформленные протоколом общего собрания № 03/ДСК-2019-05-29 от дата, решением которого фиоВ был избран председателем кооператива на очередной срок.

Также не нашел своего подтверждения довод истцов о том, что оспариваемый протокол неверно отражает голосование истцов по вопросам повестки дня «против», поскольку в протоколе собрания от дата достоверно и полно отражены результаты голосования по вопросам повестки дна, в том числе и число лиц, проголосовавших «против» по каждому вопросу.

Голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Имея каждый по одному голосу на общем собрании, истцы не могли повлиять на принятие или непринятие решений собрания, проведенного дата.

При этом оспариваемые истцами решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку они не могут привести к возникновению у них убытков, лишению истцов права на использование имущества наименование организации, ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний собственников недвижимости на адреснаименование организации.

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собрания, суд оставляет исковые требования о признании недействительными оспариваемых истцами решений внеочередного общего собрания членов наименование организации от дата без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░