Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1922/2020 ~ М-7332/2020 от 30.10.2020

М-7332/2020

УИД 28RS0004-01-2020-010403-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Лазурит» в лице председателя Саяпиной Аллы Борисовны к Марченко Сергею Анатольевичу о возложении обязанности убрать самовольно протянутый электропровод,

установил:

ТСЖ «Лазурит» в лице председателя Саяпиной А.Б. обратилось в суд с иском к Марченко С.А. о возложении обязанности убрать самовольно протянутый электропровод.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 ноября 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30 ноября 2020 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 11 ноября 2020 года, в установленный судом срок истцом не устранены, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ТСЖ «Лазурит» в лице председателя Саяпиной Аллы Борисовны к Марченко Сергею Анатольевичу о возложении обязанности убрать самовольно протянутый электропровод– возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова