Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2015 ~ М-1808/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2252/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Палтыревой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Палтыревой Н.Ю., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчицы с ней был заключен договор о предоставлении кредитной линии в текущему счету № с возможностью использования банковской карты, по которому банк предоставил ответчику кредит под <данные изъяты> % годовых в пределах кредитного лимита, равного <данные изъяты> руб., для осуществления расходов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифами на обслуживание банковских карт банка надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч.ч.4,5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом по делу установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, Тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» истцом предоставлена ответчику кредитная линия к текущему счету № с возможностью использования банковской карты в пределах кредитного лимита, равного <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых (л.д.8-25).

В соответствии с п.7.3 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в суду п.1.37 составляет 20 календарных дней. За просрочку минимального платежа взимается штраф в размере установленном п.7 Тарифов, что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенной до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д.7).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, принимается во внимание при разрешении заявленных требований.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил, имеющаяся задолженность подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Палтыревой Н.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                   О.С. Цветкова