Заочное решение от 08.04.2022 по делу № 02-0290/2022 от 26.04.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290\22 по исковому заявлению Акуловой Елены Ивановны к Гусевой Евгении Игоревне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что ответчик, введя истца в заблуждение, неправомерно получила от нее денежные средства на общую сумму сумма Полученные ответчиком денежные средства были приняты последней от истца, в качестве оплаты за постановку на очередь и оформление субсидии на приобретение жилья. В настоящее время истец является потерпевшей и признана гражданским истцом по уголовному делу возбужденному дата 12 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ответчик привлечена в качестве обвиняемого по данному делу. Таким образом полученные от истца в результате мошеннических действий денежные средства являются неосновательным обогащением последней, а равно на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования полностью поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления ответчика, мнения представителя истца, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается письменными материалами дела, ответчик получила от истца денежные средства на общую сумму сумма, что следует из расписки от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма

Полученные ответчиком денежные средства были приняты последней от истца, в качестве оплаты за постановку на очередь и оформление субсидии на приобретение жилья.

Как следует из представленных суду документов, в настоящее время истец является потерпевшей и признана гражданским истцом по уголовному делу возбужденному дата 12 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением о признании истца гражданским истцом от дата и постановлением о признании потерпевшим от дата.

Ответчик привлечена в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, что подтверждается постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от дата, из которого следует, что фио (ранее фио) Е.И., действуя в составе организованной группы, с фио и неустановленными лицами, ввели Акулову Е.И. и иных граждан относительно имеющейся возможности приобретения недвижимости по льготной стоимости в рамках государственной программы адрес «Жилище», сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что для этого необходимо оплатить стоимость предоставляемых агентством недвижимости «Квартирный вопрос» услуги по оформлению субсидии. После чего, фио путем обмана, получила денежные средства от фио, что подтверждается соответствующими расписками. В результате причинила своими действиями значительный ущерб Акуловой Е.И. на сумму в размере сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, по мнению истца, полученные от истца в результате мошеннических действий денежные средства являются неосновательным обогащением последней, а равно на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что полученные им от истца денежные средства в размере сумма были им получены в результате наличия между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, обязательства по которым со стороны ответчика были исполнены, суд находит заявленные истцом требования обоснованными.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с дата по дата составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом штрафной санкции, который ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнил, истец в соответствии с условиями действующего законодательства имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гусевой Евгении Игоревны в пользу Акуловой Елены Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда о░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░