Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-154/2022 от 18.01.2022

Дело №14-154/2022

18RS0023-01-2018-001275-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                                    г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СААБ» об индексации присужденной денежной суммы,

установила:

ООО «СААБ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Лушниковой Е.А. индексации присужденной денежной суммы, указав, что 27.08.2018 Сарапульский городской суд Удмуртской Республики удовлетворил исковые требования ООО «СААБ» по гражданскому делу № № исковому заявлению к Лушниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в пользу истца было взыскано 41 284,85 рублей. Данная задолженность исполнена в полном объеме 27.06.2019. Заявитель приводит даты исполнения должником своего обязательства в конкретных размерах и расчет индексации взысканной судом суммы, применяя индексы уровня потребительских цен, утверждаемых Федеральной службой государственной статистики.

Заявитель просил произвести индексацию судебного постановления № 2-1676/2018 от 27.08.2018 o взыскании c должника Лушниковой Е.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №2567592944 и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 41 284 руб. 85 коп. за период 27.08.2018 по 27.06.2019, взыскать c должника Лушниковой Е.А. в пользу ООО «СААБ» 1204 руб. 98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом лица, участвующие в деле, вызваны в судебное заседание.

В судебное заседание истец ООО «СААБ» представителя не направило, в заявлении указана просьба о рассмотрении дела без участия заявителя.

Ответчик Лушникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исходя из информации на сайте Почты России (идентификатор 60399467664477), заявление об индексации, направленное заявителем ответчику, ей получено. Судом повторно ответчику направлена копия заявления, также направлена копия определения от 01.02.2022, которые ей получены, возражений не представлено.

На основании ст.167, 203.1 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1676/2018 по иску ООО «СААБ» к Лушниковой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Решением Сарапульского городского суда от 27.08.2018, вступившим в законную силу, с Лушниковой Е.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2567592944 от 08.03.2013 в сумме 40 222 рубля 85 копеек, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 062 рубля.

Поскольку решение суда о взыскании задолженности по кредиту не было исполнено в срок, присужденные суммы подлежат индексации.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г., было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Специальный закон, к которому отсылает новая редакция статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на настоящий момент не принят, в связи с чем при разрешении настоящего заявления следует руководствоваться пунктом 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П, определяющим критерии индексации, предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету заявителя, индексация присужденной суммы последним произведена с применением индекса потребительских цен, опубликованного на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, со дня вынесения решения 27.08.2018 по 27.06.2019 (день исполнения решения) с учетом частичных погашений задолженности 23.10.2018 в размере 5000,00 руб., 22.11.2018 – 5000,00 руб., 27.12.2018 – 5000,00 руб., 25.01.2019 – 12,63 руб., 27.02.2019 – 5150, 94 руб., 26.03.2019 – 5292,9 руб., 26.04.2019 – 919,1 руб., 28.05.2019 – 10859,84 руб., 27.06.2019 – 4 049,44 руб. и составила 1204,98 рублей.

Информация о платежах не противоречит информации, поступившей из ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике по запросу суда по исполнительному производству № 78226/18/18039-ИП от 11.12.2018, возбужденному в отношении Лушниковой Е.А. в результате рассмотрения указанного гражданского дела.

    От должника, которая получила заявление ООО «СААБ» дважды, получила определение суда, возражений не поступило, в судебное заседание не явилась.

    При изложенных обстоятельствах нахожу обоснованным удовлетворить заявление.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

        определил:

заявление ООО «СААБ» о взыскании индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать с Лушниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) индексацию денежной суммы, присужденной решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2018 года по гражданскому делу № № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лушниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с 27 августа 2018 года по 27 июня 2019 года в размере 1 204 рублей 98 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                              А.Р. Кужбаева