Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2012 ~ М-101/2012 от 25.01.2012

Гражданское дело № 2-131/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                                                                                           10 февраля 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием истца Быковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Быковой Татьяны Юрьевны к Колесниковой Лилии Александровне

о взыскании убытков (регресс),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу 100 321,41 рублей, уплаченных им кредитору в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному СБ РФ (ОАО) в лице Асбестовского отделения № с ответчиком Колесниковой Л.А. 06.08.2008 за №, а также 1 500 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец Быкова Т.Ю. в обоснование иска ссылается на кредитный договор и договор поручительства (л.д. 9-13), приходные кассовые ордера банка о погашении кредита за Колесникову Л.А. (л.д. 14-18), на уклонение ответчика от возврата исполненного за него.

В силу ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колесниковой Л.А., просившей об этом.

Ответчик Колесникова Л.А. в предварительном судебном заседании 07.02.2012 признала иск в полном объеме; ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 23); ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Колесникова Л.А. подтвердила доводы иска, пояснила, что истец Быкова Т.Ю. погасила кредит в полном объеме, вносила за нее платежи, желая сохранить положительной кредитную историю.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит исследованным документам, указанным выше, ст.ст. 363, 365, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца:

- 3 206,43 рублей в возмещение расходов по оплату государственной пошлины (3 200 + 2% от суммы иска свыше 100 000 рублей); 1500 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг; эти расходы истца подтверждены платежными документами (л.д. 7, 8).

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Быковой Т.Ю. следует вернуть 1 999 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Колесниковой Лилии Александровны.

Взыскать с Колесниковой Лилии Александровны в пользу Быковой Татьяны Юрьевны: 100 321,41 рублей исполненного обязательства; 1 500 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг; 3 206,43 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать - 105 027,84 рублей.

Возвратить Быковой Татьяне Юрьевне 1 999 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, разъяснив право в течение года обратиться в налоговый орган по месту жительства с таким заявлением.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Судья                                                                                                                         Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области