Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2014 (2-373/2013;) ~ М-406/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-14/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 13 марта 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Аббазовой А.В.,

истца Орехова Дмитрия Сергеевича, его представителя Громова Дмитрия Владимировича, действующего на основании письменного заявления заявителя в суде,

ответчиков Хаустова Евгения Александровича, Хаустовой Валентины Владимировны, действующих в своих интересах и интересах своей <данные изъяты> ФИО2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Дмитрия Сергеевича к Хаустову Евгению Александровичу, Хаустовой Валентине Владимировне, действующих в своих интересах и интересах своей <данные изъяты> ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

Установил:

Истец Орехов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хаустову Е.А., Хаустовой В.В., действующих в своих интересах и интересах своей <данные изъяты> ФИО2, с учетом последующего уточнения по иску, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование требований указано, что истцу в соответствии с Распоряжением Администрации Шарыповского района № ДД.ММ.ГГГГ, была на основании договора социального найма жилого помещения предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец временно вселил в спорную квартиру своего брата Хаустова Е.А., его жену ФИО2 и их <данные изъяты> ФИО7 Осенью ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с требованием об освобождении квартиры, на что получил отказ. В настоящее время истец намерен воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры, однако, регистрация ответчиков в квартире этому препятствует.

В судебном заседании истец в своем заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, отказ совершает добровольно.

От участников процесса возражений относительно заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, не поступило.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Орехов Д.С. отказался от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску Орехова Дмитрия Сергеевича к Хаустову Евгению Александровичу, Хаустовой Валентине Владимировне, действующих в своих интересах и интересах своей <данные изъяты> ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Орехова Дмитрия Сергеевича к Хаустову Евгению Александровичу, Хаустовой Валентине Владимировне, действующих в своих интересах и интересах своей <данные изъяты> ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев