Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2015 ~ М-443/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-411/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

публичного акционерного общества <данные изъяты> к <данные изъяты> Баранову Д.В., Барановой В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

                              у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Баранову Д.В. и Барановой В.С. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что между ОАО <данные изъяты>» (после переименования ПАО <данные изъяты>») и <данные изъяты> Барановым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам с Барановой В.С. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которых поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам. Заемщиком обязательства по кредитным договорам не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Баранов Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик Баранова В.С.., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ответчика Баранова Д.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в которой также указано, что Баранова В.С. с иском согласна, но выплатить сумму задолженности в настоящее время не могут.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (после переименования ПАО <данные изъяты>») и <данные изъяты> Барановым Д.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (после переименования ПАО <данные изъяты>») и <данные изъяты> Барановым Д.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика.

Заемщиком обязательства по указанным кредитным договорам не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 вышеуказанных кредитных договоров Баранов Д.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Нарушения ответчиком Барановым Д.В. своих обязательств перед кредитором подтверждаются расчетами задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетами основанного долга и процентов по указанным кредитным договорам, в которых указаны даты и суммы внесения платежей по кредитам, размер задолженности.

В соответствии с п. 5 Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей к Заемщику могут применяться меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора (19,5% годовых), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности..

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Из указанных документов усматривается, что Баранов Д.В. платежи по кредитам вносил с нарушением сроков, установленных данными кредитными договорами. Данные расчеты, представленные истцом, суд находит верными, ответчики данные расчеты не оспаривали.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ОАО <данные изъяты>» с <данные изъяты> Барановым Д.В., в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Барановой В.С. Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» (после переименования ПАО «<данные изъяты>») с Барановой В.С., поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Барановым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> Барановым Д.В., в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Барановой В.С. Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» (после переименования ПАО <данные изъяты>») с Барановой В.С., поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение <данные изъяты> Барановым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по указанным договорам поручительства не прекращались и не изменялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных клиентов, являющихся приложением № 1 к кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты> Барановым Д.В. и неотъемлемой их частью, предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Поскольку Барановым Д.В. обязательства по погашению указанных кредитов не исполняются, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков досрочно задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты> Барановым Д.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по ходатайству истца наложен арест на имущество, принадлежащее <данные изъяты> Баранову Д.В. и Барановой В.С. в пределах задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> к <данные изъяты> Баранову Д.В., Барановой В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Баранова Д.В. <данные изъяты>, и Барановой В.С. <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины с Баранова Д.В. в размере <данные изъяты>, с Барановой В.С. в размере <данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска, примененные определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего, <данные изъяты> Баранову Д.В. и Барановой В.С. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          С.В. Чернова