Постановление №3/10-735/2012
город Уфа 26 октября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Агадуллин И.Г., изучив в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Козиной О.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ (решение) заместителя прокурора Республики Башкортостан,
У С Т А Н О В И Л:
Козина О.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ Горбунова О.В. - заместителя прокурора Республики Башкортостан.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Козина О.В. обжалует ответ Горбунова О.В. – заместителя прокурора прокуратуры Республики Башкортостан, которая расположена на территории Кировского района г.Уфы по адресу: <адрес>, поэтому жалоба Козиной О.В. в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Уфы, а подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы по месту фактического расположения прокуратуры Республики Башкортостан.
Поскольку производство по жалобе Козиной О.В. не возбуждалось и она по существу не рассматривалась, необходимости присутствия заявителя при направлении ее жалобы в Кировский районный суд г.Уфы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Козиной О.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ (решение) заместителя прокурора Республики Башкортостан направить для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.
Разъяснить Козиной О.В., что с учетом положений ч. 2 ст. 391 УПК РФ и п. 53.3 ст. 5 УПК РФ настоящее постановление является промежуточным судебным решением, не подлежащим самостоятельному обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Его законность и обоснованность может быть проверена судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
Судья И.Г.Агадуллин. Постановление не вступило в законную силу.