Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения по делу № 3/12-0223/2019 от 10.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Преображенского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, представителя Преображенского МСО СУ по адрес СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио , порядке ст. 125 УПК РФ,

Установил:

В Преображенский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио , порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она обжалует действия (бездействия) следователя Преображенского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес при рассмотрении заявления заявителя ( № 324пр-18 от 5.12. дата), просит признать незаконным постановление следователя Преображенского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 9.01. дата об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного при рассмотрении ее заявления о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.303 УК РФ, по факту возможной фальсификации, т.к. следователь незаконно отказал в возбуждении уголовного дела, постановление следователя противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Заявителем заявлено ходатайство о рассмотрения жалобы в ее отсутствие. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ.

Представитель Преображенского МСО СУ по адрес СК России по адрес фио просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения и пояснил, что Преображенским межрайонным следственным отделом рассмотрено обращение фио фио обращению заявителя следователем Преображенского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио  9.01. дата принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Обращение фио о возможном совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, неустановленными лицами передан в СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для организации дальнейшего расследования.

Повод к возбуждению уголовного дела должен быть подтвержден, а само заявление о совершении преступления, содержать не только требование о привлечении к уголовной ответственности, но фактические обстоятельства, дающие законные основания для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, следователям (руководителям) следственного органа. При этом для возбуждения уголовного дела необходимо наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, достаточных оснований для возбуждения уголовного дела по изложенным доводам заявителя не имелось, о чем проинформирован заявитель.

Помощник Преображенского межрайонного прокурора адрес фио просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, так как нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении обращения фио следователем Преображенского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио не допущено. Решение принято следователем в установленный законом срок, заявитель письменно уведомлена о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя Преображенского МСО СУ по адрес СК России по адрес фио, изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, исследовав материалы, представленные Преображенским МСО СУ по адрес СК России по адрес, проверив доводы, изложенные заявителем в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленного суду материала и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, материал проверки зарегистрирован в КРСоП Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 5.12. дата за №324пр-18 по обращению фио Следователем Преображенского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио  9.01. дата принято решение по обращению заявителя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Обращение фио о возможном совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, неустановленными лицами передать в СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для организации дальнейшего расследования.

В обжалуемом постановлении, в обоснование принятого следователем решения, приведены доказательства, на основании которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, указано какие именно документы проанализированы, дана оценка доводам заявителя, дана оценка документам. Как следует из представленных материалов, материал проверки по обращению фио направлен для рассмотрения в СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Заявитель фио была уведомлена о принятом решении.

Преображенской межрайонной прокуратурой адрес нарушений при принятии обжалуемого решения следователя, не выявлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Обращение фио рассмотрено в установленный законом срок, следователем принято процессуальное решение, материал направлен для рассмотрения в компетентный орган, о чем заявитель извещен, что не препятствует заявителю в дальнейшем осуществлять защиту своих прав, в том числе в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам жалобы, считает, что отсутствуют основания для признания обжалуемых заявителем действий (бездействия) следователя незаконными и необоснованными.

Кроме того заявитель просит в жалобе и дополнении к ней, в случае выявления нарушений законодательства РФ, привлечь руководителя МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес к ответственности, отменить постановление следователя, привлечь к уголовной ответственности фио, что предметом обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ не является.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя, суд не усматривает, так как действий со стороны следователя Преображенского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес при рассмотрении заявления заявителя ( № 324пр-18 от 5.12. дата), которые способны причинить ущерб конституционным правам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.123,125 УПК РФ, суд

Постановил:

Жалобу заявителя фио , поданную порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконными действия (бездействия) следователя Преображенского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес при рассмотрении заявления заявителя ( № 324пр-18 от 5.12. дата, также просит признать незаконным постановление следователя Преображенского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 9.01. дата об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить заявителю и прокурору Преображенской межрайонной прокуратуры адрес, руководителю Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья фио