Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2015 ~ М-461/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-508

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-строительная компания «Гранит» об обязании устранить недостатки по договору подряда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на обследование и разработку проектной документации для монтажа коммерческого узла учета тепловой энергии в доме № по <адрес>. После разработки данного проекта ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на проведение работ по реконструкции и настройке коммерческого узла учета тепловой энергии по данному адресу. Ответчик не выполнил обязанности по договору, отказывается присутствовать в комиссии при приемке коммерческого узла учета тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ комиссия от ООО «Петербургтеплоэнерго» составила акт, которым отказала в приеме коммерческого узла учета тепловой энергии в эксплуатацию в связи с недостатками в монтаже.

Суханова С.Н. просит обязать ответчика устранить недостатки в монтаже коммерческого узла учета тепловой энергии до 01.09.2015 г. и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Петербургтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 17.09.2015 на 10 часов 00 минут стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили (расписки в материалах дела). Судебное заседание было отложено на 22.09.2015 на 14 часов 15 минут. 22.09.2015 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сухановой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-строительная компания «Гранит» об обязании устранить недостатки по договору подряда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Н.Ю. Пуцыкина