Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-947/2015 от 02.11.2015

дело № 1-947/8 – 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Кузнецовой Е.С.

подсудимого: Удальцова П.С.

защитника: адвоката Козодаева В.Н.

(представившего удостоверение № 92 и ордер № 241 от 29.06.2015 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Удальцова П.С., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2014 года Удальцов П.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 17.00 часов 06.10.2014 года Удальцов П.С., имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, действуя из личной заинтересованности с целью личного потребления, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – "Б") об оказании ему (Удальцову П.С.) помощи в незаконном приобретении аналога наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> являющееся аналогом наркотического средства – <данные изъяты>

"Б", действуя в интересах и по просьбе Удальцова П.С., обладая информацией о возможности приобретения аналогов наркотических средств на территории <адрес> у неустановленного лица посредством оборудованных тайников, в это же время посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями "ICQ" в информационно-коммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении смеси, содержащей вещество <данные изъяты> являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

После получения "Б" номера счета в системе электронных платежей "QIWI" в указанные день и время Удальцов П.С. передал "Б" деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые "Б" через терминал, установленный в помещении <данные изъяты> расположенного в <адрес> тремя частями перевел на номер счета продавца аналога наркотического средства полученные от Удальцова П.С. деньги; посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями "ICQ" проинформировал неустановленного продавца о переводе денег и в период времени с 17.06 до 17.45 часов получил от него информацию о месте расположения тайника ("закладки") аналога наркотического средства – <адрес>, о чем сообщил Удальцову П.С.

В этот же день 06.10.2014 года около 18.05 часов, Удальцов П.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с "Б" проследовал к месту "закладки" – <адрес> где "Б", действуя в интересах и по просьбе Удальцова П.С., подобрал оставленный неустановленным лицом пакет, с находящейся внутри смесью, содержащей вещество <данные изъяты> являющейся по состоянию на 06.10.2014 года аналогом наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма для последующей передачи Удальцову П.С.

Около 18.10 часов 06.10.2014 года Удальцов П.С., находясь возле <адрес> получил от "Б" пакет с находящейся внутри смесью, содержащей вещество <данные изъяты> являющееся по состоянию на 06.10.2014 года аналогом наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, и, храня его при себе, проследовал до участка местности <адрес>, где был задержан сотрудниками <данные изъяты> 06.10.2014 года около 18.10 часов.

В процессе задержания Удальцов П.С. с целью избежания уголовной ответственности, выбросил на землю пакет с находящейся внутри смесью, содержащей вещество <данные изъяты> являющееся по состоянию на 06.10.2014 года аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и скрылся от сотрудников <данные изъяты>

06.10.2014 года в период времени с 18.55 до 19.15 часов незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Удальцовым П.С. аналог наркотического средства – <данные изъяты> являющееся по состоянию на 06.10.2014 года аналогом наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование… участка местности…" <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> и его производные, относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса смеси, содержащей вещество <данные изъяты> являющееся по состоянию на 06.10.2014 года аналогом наркотического средства <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Удальцов П.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Удальцова П.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного Удальцовым П.С. преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья; данные о личности виновного:

Удальцов П.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких и посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенного преступления и не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого Удальцова П.С. положений ст. 64 УК РФ как в части назначения подсудимому вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, так и в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ.

При обсуждении вопроса о способе исполнения назначаемого наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, положительные характеристики подсудимого, его раскаяние, выраженное в судебном заседании.

Тем не менее, несмотря на это, иные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления; вид и количество синтетического аналога наркотического средства, явившегося объектом преступного посягательства, которое вызывает зависимость уже при однократном применении и является опасным вследствие оказания влияния на метаболизм в организме человека вплоть до летального исхода при бесконтрольном применении, не позволяют суду, вопреки мнению стороны защиты в судебном заседании, сделать вывод о наличии каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в т.ч. и в части справедливости назначаемого наказания, в отношении подсудимого Удальцова П.С. возможно исключительно в условиях изоляции его от общества.

Отбывание назначаемого наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, учитывая характер совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление дополнительный вид наказания в виде штрафа, указанный в санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, условий его жизни.

Одновременно, оснований для назначения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией названной статьи, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Удальцова П.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года со штрафом в размере 30000.00 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.11.2015 года.

Меру пресечения в отношении Удальцова П.С. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков