Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 25.07.2022 по делу № 13-1138/2022 от 08.07.2022

77RS0003-01-2020-003476-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

фио                                                                                               25 июля 2022 года

         Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя ТСЖ «Северная адрес  о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2253/2020 по иску ТСЖ адрес к Орлову  Александру Валерьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 15 сентября 2020 года  исковые требования Товарищества собственников жилья адрес к Орлову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности за  коммунальные услуги, содержание  ремонт жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 года решение Бутырского районного суда адрес от 15 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, а именно: взыскать с Орлова Александра Валерьевича в пользу ТСЖ адрес задолженность за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 года в размере сумма, пени в сумме сумма, а также сумма в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года  апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба фио без удовлетворения.

Председатель ТСЖ «Северная адрес обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что 03.02.2022 г. между ТСЖ адрес и ООО «Аргумент права» было заявителем было заключено соглашение № 2020-02-О об оказании юридической помощи, стоимость услуги составила сумма, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 109 от 13.06.2021 г. , факт оказания услуги подтверждается соответствующим актом от 11.06.2021 г.

Также заявителем были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель заявителя ТСЖ адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащем образом.

Заинтересованное лицо Орлов А.В. в судебное заседание не  явился, направил представителя по довренности фио, который представил письменные возражения, ходатайствовал о снижении размера судебных расходов и применении положений ст. 100 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ адрес -3» извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела,  выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

         В Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года N 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивается обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного гражданского дела, ходатайство представителя заинтересованного лица о применении положений ст. 100 ГПК РФ,  суд считает необходимым заявление представителя ТСЖ адрес  о взыскании судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере  сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-2253/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  (░░░░: 1057748310124, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 21.09.2005, ░░░: 7715576525, ░░░: 771501001), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.