Мотивированное решение по делу № 02-0080/2023 от 12.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) фио,

ответчика (истца по встречному иску) Толстых С.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2023 по иску Толстых Елены Михайловны к Толстых Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Толстых Сергея Владимировича к Толстых Елене Михайловне о разделе совместно нажитого имущества,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за Толстых Еленой Михайловной право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. кв. 423, кадастровый номер 77:04:0004025:1400.

Признать за Толстых Сергеем Владимировичем право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0006003:2852.

Взыскать с Толстых Сергея Владимировича в пользу Толстых Елены Михайловны денежную компенсацию в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска - отказать.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРП) сведений о праве собственности Толстых Елены Михайловны на 1/3 доли в праве собственности квартиру по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:1400, сведений о праве собственности Толстых Сергея Владимировича на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0006003:2852.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) фио,

ответчика (истца по встречному иску) Толстых С.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2023 по иску Толстых Елены Михайловны к Толстых Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Толстых Сергея Владимировича к Толстых Елене Михайловне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Толстых Е.М. обратилась в суд с иском к Толстых С.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором, уточнив исковые требования, просит произвести раздел нажитого в браке общего имущества супругов следующим образом: выделить в собственность истца 1/3 долю квартиры по адресу: адрес, принадлежащую Толстых С.В., в собственность ответчика передать ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с ответчика компенсацию ½ доли садового дома, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, СНТ Зенькино, в размере сумма, компенсацию ½ стоимости ценных бумаг в размере сумма, компенсацию 1/6 стоимости доли в ООО «Техно Флюенс» в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что решением от 28 октября 2021 года мирового судьи судебного участки № 258 адрес фио, брак, заключенный между Толстых С.В. и Толстых Е.М. от 02 сентября 1988 года, зарегистрированный Дворцом бракосочетания №4 отдела ЗАГС Исполкома Моссовета, актовая запись № 5163 - расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество:

Квартира назначение жилое, состоит из трех жилых комнат, площадью 72,8 кв. м., этаж 17. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:14000, кадастровая стоимость сумма Общая долевая собственность № 2-1780051 от 17.06.1998 Толстых С.В., доля в нраве 1/3; общая долевая собственность № 2-1780051 от 17.06.1998 Толстых Е.М., доля в праве 1/3; общая долевая собственность № 2-1780051 от 17.06.1998 фио, доля в праве 1/3.

Квартира по адресу: адрес. кв. 90, кадастровый номер 77:04:0006003:2852, правообладатель: Толстых Е.М. доля в праве 1/2; Толстых С.В. - доля в праве 1/2, кадастровая стоимость сумма

Нежилое (садовый дом) количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1; кадастровый номер 50:08:0070224:1079 по адресу: адрес, СНТ Зенькино, собственность 50:08:0070224:1079-50/001/2018-1 от 25.06.2018, правообладатель Толстых С.В., кадастровая стоимость сумма

ООО «Техно Флюенс» ИНН 7726412960, учредители (2): 70% фио, - 7 000,сумма., 30% Толстых С.В. - 3 000,сумма. По данным открытых источников ('www.amlit-it.ru: www.Sbis.ru; www.Sunupsenet.ru) стоимость чистых активов общества составляет сумма 30% составляет сумма

Ценные бумаги ПАО СБЕРБАНК на сумму сумма, договор № 42303.810.6.3825.7004492 о вкладе "Сохраняй" от 4 апреля 2018 г., в рамках договора банковского обслуживания № 381805942041 от 15.04.2013 г., правообладатель Толстых С.В.

В связи с прекращением семейных отношений истец решил произвести раздел общего имущества, соглашение о разделе между истцом и ответчиком не достигнуто.

Толстых С.В. обратился в суд со встречным иском к Толстых Е.М. о признании за ним право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование встречных исковых требований указал, что квартира, расположенная по адресу: адрес. кв. 60, назначение жилое, состоит из двух жилых комнат, площадь 53,3 кв.м., этаж: 3, кадастровый номер 77:04:0006003:2852. Кадастровая стоимость сумма У родителей истца, фио и фио, в собственности была квартира по адресу: адрес. В 2016 г. родители истца определили доли в этой квартире и подарили их по договору дарения от 15.02.2016 г. истцу и его родному брату. После этого истец и его брат продали подаренные им доли третьему лицу по договору купли-продажи 17.11.2016 г. Полученную от сделки денежную сумму истец потратил на приобретение квартиры по адресу: адрес. кв. 60. Следовательно, данная квартира не входит в совместно нажитое имущество истца и ответчика.

Истец (ответчик по встречному иску) Толстых Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам письменных возражений. Выразил согласие истца на выплату компенсации стоимости долей в квартирах путем взаимозачета.

Ответчик (истец по встречному иску) Толстых С.В. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения первоначального иска Толстых Е.М. в части. Ответчик пояснил, что не заинтересован в квартире на адрес, квартира на адрес не является совместно нажитым имуществом, в удовлетворении требований о компенсации стоимости доли в уставном капитале общества в заявленном истцом размере возражал. Сторона ответчика также пояснила, что на момент прекращения брачных отношений ценных бумаг не имелось.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.09.1988 г.

Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 28.10.2021 г., вступившего в законную силу 30.11.2021 г.

В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество:

- квартира назначение жилое, состоит из трех жилых комнат, площадью 72,8 кв. м., этаж 17, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:14000, кадастровая стоимость сумма, общая долевая собственность по 1/3 доли в праве Толстых С.В., Толстых Е.М., фио

- квартира по адресу: адрес. кв. 60, кадастровый номер 77:04:0006003:2852, правообладатели: Толстых Е.М. доля в праве 1/2; Толстых С.В. - доля в праве 1/2, кадастровая стоимость сумма

- земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, СНТ "Зенькино", участок № 105, кадастровый номер 50:08:0070224:519, собственность 50-50/001-50/001/002/2015-2004/2 от 26.02.2015, правообладатель Толстых С.В., кадастровая стоимость сумма

- нежилое (садовый дом) количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1; кадастровый номер 50:08:0070224:1079 по адресу: адрес, СНТ Зенькино, собственность 50:08:0070224:1079-50/001/2018-1 от 25.06.2018, правообладатель Толстых С.В., кадастровая стоимость сумма

- ООО «Техно Флюенс» ИНН 7726412960, учредители: 70% фио, - 7 000,сумма., 30% Толстых С.В. - 3 000,сумма.

Также, как указывает истец, в период брака приобретены ценные бумаги ПАО СБЕРБАНК на сумму сумма, договор № 42303.810.6.3825.7004492 о вкладе "Сохраняй" от 4 апреля 2018 г., в рамках договора банковского обслуживания № 381805942041 от 15.04.2013 г., правообладатель Толстых С.В.

Вместе с тем, из ответа на запрос суда из ПАО Сбербанк от 04.10.2022 г. не следует, что на момент прекращения брачных отношений Толстых С.В. являлся обладателем ценных бумаг. Приложенная истцом к иску копия договора о вкладе от 04 апреля 2018 года, доказательством наличия на момент прекращения брачных отношений в собственности ответчика ценных бумаг и денежных средств, подлежащих разделу, не является. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Толстых Е.М. в данной части.

адрес по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, СНТ "Зенькино", участок № 105, кадастровый номер 50:08:0070224:519, несмотря на то, что был приобретен ответчиком в период брака, однако основанием его приобретения послужил договор дарения, что истцом не оспаривается, в связи с чем является личным имуществом Толстых С.В. и разделу не подлежит. С чем согласилась сторона истца уточнив требования.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Толстых С.В. о признании за ним единоличной собственности в отношении квартиры адрес. кв. 90, суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, несмотря на то, что указанная квартира приобретена частично на денежные средства, принадлежащие ответчику от продажи полученной им на основании договора дарения доли квартиры, а частично за счет совместных денежных средств, супруги в период брака произвели раздел совместно нажитого имущества, определив доли равными по ½, право собственности за каждым из супругов зарегистрировано Управлением Росреестра по адрес.

Определением суда от 20 декабря 2022 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Исследовательский Центр Глав-Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Исследовательский Центр Глав-Эксперт» стоимость садового дома составляет сумма

Также определением суда от 14 апреля 2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр экспертизы и права».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и права» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:1400, составляет сумма, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0006003:2852, составляет сумма

Оценивая экспертные заключения ООО «Исследовательский Центр Глав-Эксперт» и ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить их в основу решения, поскольку признает достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия экспертов подтверждены документально, их профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом суд учитывает, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть поставлены под сомнение выводы эксперта, не приведено и судом не установлено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую Толстых С.В., в обмен на ½ долю Толстых Е.М. в квартире по адресу: адрес. кв. 60. В ходе рассмотрения дела ответчик Толстых С.В. не возражал против данного варианта раздела, указав что не заинтересован в доле квартиры на адрес.

При указанных обстоятельствах, исходя из мнения сторон, суд считает возможным признать за Толстых Е.М. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. кв. 423, кадастровый номер 77:04:0004025:1400, за Толстых С.В. право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0006003:2852.

Вместе с тем учитывая разницу в стоимости передаваемого имущества каждой стороне в собственность (стоимость 1/3 доли квартиры на адрес составляет сумма (17 282 283/3), стоимость ½ доли квартиры на 1-ой Вольской составляет сумма (9 144 628/2)), с Толстых Е.М. в пользу Толстых С.В. подлежит взысканию компенсация в размере сумма (5 760 761 – 4 572 314)

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не возражал против того, что садовый дом кадастровый номер 50:08:0070224:1079 по адресу: адрес, СНТ Зенькино, был возведен в период брака и является совместно нажитым имуществом, принимая во внимание, что указанный дом построен на земельном участке, принадлежащим на праве собственности ответчику, при этом истец имеет право на ½ стоимости дома, суд приходит к выводу о взыскании с Толстых С.В. в пользу Толстых Е.М. компенсации в размере сумма (7 666 000/2).

В ходе рассмотрения дела истцом также заявлены требования о разделе доли в уставном капитале ООО «Техно Флюенс» ИНН 7726412960.

Толстых С.В. является участником ООО «Техно Флюенс», размер принадлежащей ему доли в уставном капитале составляет 30%, что соответствует номинальной стоимости – сумма

Факт приобретения ответчиком указанной доли в уставном капитале ООО «Техно Флюенс» в период брака сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Поскольку доля в уставном капитале Общества приобретена сторонами в период брака, данное имущество в силу вышеприведенных норм права является совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1). Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2).

Оценивая фактические обстоятельства по делу и собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу приведенных выше норм материального права, требования истца о взыскании компенсации ½ стоимости указанной доли в уставном признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласится с расчетом представителя истца о стоимости указанной доли, поскольку данный расчет не свидетельствует о реальной стоимости доли в уставном капитале. От проведения судебной оценочной экспертизы сторона истца отказалась, в связи с чем суд взыскивает с Толстых С.В. в пользу Толстых Е.М. компенсацию ½ стоимости доли в уставном капитале, исходя из ее номинальной стоимости, что составляет сумма (3 000/2)

При таких обстоятельствах, с учетом взаимозачета с Толстых С.В. в пользу Толстых Е.М. подлежит взысканию компенсация в размере сумма (3 833 000 – 1 188 447 – 1 500).

Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Толстых С.В. в пользу Толстых Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за Толстых Еленой Михайловной право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. кв. 423, кадастровый номер 77:04:0004025:1400.

Признать за Толстых Сергеем Владимировичем право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0006003:2852.

Взыскать с Толстых Сергея Владимировича в пользу Толстых Елены Михайловны денежную компенсацию в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска - отказать.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРП) сведений о праве собственности Толстых Елены Михайловны на 1/3 доли в праве собственности квартиру по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:1400, сведений о праве собственности Толстых Сергея Владимировича на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0006003:2852.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2023 года.