Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1655/2017 ~ М-1099/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-1655/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июня 2017 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Игнатенко ФИО5 к ОАО «МТС-Банк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МТС-Банк» в размере 300 000 руб., причиненного включением недостоверных сведений в кредитную историю истца, систематическими попытками заставить оплатить несуществующую задолженность.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание 13.06.2017 г. стороны, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ранее стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание 22.05.2017 г., сведений о причинах неявки суду также не представили.Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление Игнатенко Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатенко ФИО6 к ОАО «МТС-Банк» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: