Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2017 ~ М-100/2017 от 26.01.2017

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков                                                                                  ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Белогрудовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.Н., действующего в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына А.В.В., к Л.Л.А., О.Р.З., действующему в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына А.А.Р., В.М.З. об определении порядка оплаты жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

А.В.Н., действуя в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына А.В.В., обратился в суд и иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Л.Л.А., О.Р.З., В.М.З. об определении порядка участия сторон в расходах на оплату квартиры № *** дома № *** по ул. *** в д. *** и коммунальных услуг: А.В.Н., в своих интересах и в интересах сына А.В.В., - в размере 2/6 доли; Л.Л.А. – в размере 1/6 доли; О.Р.З., в своих интересах и интересах сына А.А.Р., - в размере 2/6 доли; В.М.З. – в размере 1/6 доли.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова был заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры № *** в д*** д. *** Псковского района Псковской области. Согласно договору в данное жилое помещение вместе с истцом вселились: его сын А.В.В., его бывшая жена – Л.Л.А.; сын Л.Л.А.– О.Р.З. и его сын – А.А.Р.; дочь Л.Л.А. – В.М.З. Истом указано, что ответчики не являются членами семьи А.В.Н. В 2010 году истец вступил в брак с Н.И.Ю., они имеют общего ребенка - А.В.В. При вселении в вышеуказанное жилое помещение А.В.Н. и его сын А.В.В. стали проживать в комнате, площадью *** кв.м., а ответчики в комнате, площадью *** кв.м. Истец и ответчики образуют две отдельные семьи, и ведут самостоятельное хозяйство. Считает, что в силу ст. ст. 67, 59 ЖК РФ ответчики должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим по договору социального найма, в связи с чем заявлены настоящие требования.

В судебном заседании истец А.В.Н. и его представитель – адвокат Ш.А.Ю. поддержали заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик О.Р.З., действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына А.А.Р., в судебное заседание не явился, в заявлении суду признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчиков В.М.З. и Л.Л.А. – адвокат М.А.И., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленных требований не представил, в заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «УК ПсковЖилСервис», надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленного требования не представил.

Третье лицо – А.И.Ю. в судебное заседание не явилась, своих возражений по существу заявленного требования не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения вышеуказанных норм закона стороне ответчиков судом разъяснены, известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком и представителем ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░░░░ № *** ░░ ░░. *** ░ ░. ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ 2/6 ░░░░; ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░; ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ 2/6 ░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░░░░ № *** ░░ ░░. *** ░ ░. *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.