Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2691/2016 ~ М-2162/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2691/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград         27 июля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,                         

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МУК Волгоград» к Олейниковой <данные изъяты>, Олейниковой <данные изъяты>, Олейникову <данные изъяты>, Олейникову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги и пени.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МУК Волгоград» обратился в суд с иском к Олейниковой <данные изъяты>, Олейниковой <данные изъяты>, Олейникову <данные изъяты>, Олейникову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги и пени.

В обоснование иска указал, что Олейников <данные изъяты>. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Олейникова <данные изъяты> Олейникова <данные изъяты> Олейников <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание и ремонт общего имущества за период август 2015 - апрель 2016 составляет 12492,53 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу электроснабжение за период август 2015 - апрель 2016 составляет 13741,89 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу отопление за период ноябрь 2015 - апрель 2016 составляет 15304,96 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу горячее водоснабжение за период август 2015 - апрель 2016 составляет 25976,90 руб.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 67516,28 руб. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно- коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Сумма пеней за период: август 201 5 - апрель 2016 составляет 3923,97 руб.

Просил взыскать солидарно с Олейниковой <данные изъяты>., Олейниковой <данные изъяты>, Олейникова <данные изъяты>., Олейникова <данные изъяты> задолженность за жилищно - коммунальные услуги в пользу ООО «МУК г. Волгограда» в размере 67 516 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 3 923 руб. 97 коп.

Истец ООО «МУК г. Волгограда» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Олейникова <данные изъяты> Олейникова <данные изъяты>, Олейников <данные изъяты> Олейников <данные изъяты> в судебное заседание не явились о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно, п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в размере 67 516 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 3 923 руб. 97 коп.

В связи с этим районный суд Советского районного суда г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, так как его рассмотрение относится к компетенции мирового судьи в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МУК Волгоград» к Олейниковой <данные изъяты>, Олейниковой <данные изъяты>, Олейникову <данные изъяты>, Олейникову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги и пени - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                                    Т.В. Макарова