Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2019 (2-1585/2018;) ~ М-1288/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения № к ФИО1, ФИО8, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения № обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика. Заявленные требования обосновывают тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №,по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 113827,00 рублей под 18,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно и. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО3. Кроме того, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, она просила включить её в список застрахованных лиц. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 150945,77 руб., в том числе: основной долг - 106629,84 рублей; проценты за пользование кредитом - 44315,93 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 150945,77 рублей, в том числе основной долг 106629,84 рублей, проценты в размере 44315,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4218,92 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих –ФИО1, ФИО8.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также принято к производству заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО8, Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору в размере 150945,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО8, представитель МТУ Росимущества в УР и <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что снимала денежные средства с карты матери после ее смерти, однако точную сумму не помнит. Она занималась похоронами матери самостоятельно, несла все необходимые расходы.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 113 827 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что кредитное соглашение между банком и заемщиком заключено в офертно-акцептной форме путем направления оферты и ее акцептования, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитования; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия кредитования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150945,77 рублей, в том числе: по основному долгу – 106629,84 рублей, по процентам – 44315,93 рублей, по неустойке – 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР РФ (л. д. 130).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поквартирной карточкой (л. д. 59) подтверждается, что ФИО2 была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 и ФИО8.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> РСФСР, родителями являются ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак; после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО11, жене ФИО11 (л. д. 128).

ФИО8 является сыном ФИО2, что подтверждено пояснениями ответчика ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО8 является наследниками ФИО2 первой очереди по закону.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответом на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палатой УР сообщается, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д.63).

Согласно положениям п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно уведомлениям филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Управления Росреестра по УР у ФИО2 отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л. д. 64, 65).

Ответом на запрос ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в отношении застрахованного лица – ФИО2, сообщает, что по факту смерти ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выгоприобретатель ПАО «Сбербанк» либо наследники ФИО2 не обращались (л.д.68).

БУ УР «ЦКО БТИ» в ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества в городе Ижевске не зарегистрировано (л.д.70).

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.83).

Согласно ответу Управления ГИБДД №-иц от ДД.ММ.ГГГГ по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.84).

Ответом на запрос № Е02-5-03/2293 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевых и иных счетов в банке не имеет (л.д.159).

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет банковских счетов в банке (л.д.161).

ФИО2 не является клиентом Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по снятию денежных средств с карты, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1000 рублей.

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Таким образом, по смыслу данной статьи, подлежащими возмещению в пределах стоимости наследственного имущества являются расходы, которые понесены в связи с предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, и являлись необходимыми.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 понесены расходы на похороны ФИО2 в размере 5070 рублей.

Согласно ст. 1174 ч. 3 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Указанные требования могут быть предъявлены к наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу изложенных выше норм к расходам на достойные похороны включаются затраты, связанные с проведением похоронного церемониала, с организацией похорон, с захоронением покойного.

Произведенные ФИО1 расходы суд признает необходимыми, разумными и достаточными на достойные похороны наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Представленными истцом сведениями подтверждается, не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании, что денежные средства с карты матери были сняты в сумме 1000 рублей после ее смерти для компенсации ей расходов на похороны ФИО2

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО2 произведены расходы на достойные похороны наследодателя (в сумме 5070 рублей), которые превышают сумму принятого наследства (1000 рублей), в связи с чем, на основании положений ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, предусматривающей возмещение расходов на достойные похороны наследодателя до уплаты долгов кредиторам наследодателя, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика должно быть отказано.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что после получения кредита платежи по договору заемщиком не производились, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью последнего.

Доказательств частичного или полного погашения долга от ответчика ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что заёмщиком по кредитному договору (ответчиком ФИО1 после смерти заёмщика по договору – ФИО2) в одностороннем порядке изменены условия возврата долга и процентов по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В связи с принятием ФИО1 имущества после умершей матери, именно данный ответчик является надлежащим ответчиком по делу, следовательно, в отсутствие доказательств иного наследственного имущества, доказательств принятия остальными ответчиками какого-либо наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения № к ФИО8, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика должно быть отказано в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя. В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4218,92 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения № к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения № к ФИО1, и в удовлетворении исковых требований к ФИО8, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме принято судом 15 марта 2019 года.

Судья Шадрина Е. В.