Решение по делу № 02-0162/2022 от 11.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-34749/2021

адрес, ул. 1- я Останкинская, дом 35

26 октября 2021 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-3749/2021 по иску Савиновой Ольги Егоровны к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником ½ доли квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес. По вине ответчика в июне 2021г. произошел залив в указанной квартире, в результате которого имуществу истца причинены повреждения, что отражено в акте о заливе от 07.06.2021г., стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Также истцом понесены расходы по оплате оценочной экспертизы в размер сумма В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался, в связи с чем истец обратилась в суд, и просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размер сумма, расходы по оплате юридических услуг в размер сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размер сумма, а также штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицая вину в произошедшем заливе, возражала против размера причиненного ущерба полагая его завышенным, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы для определению стоимости восстановительного ремонта квартиры, пояснив, что оплату ответчик берут на себя, вопрос выбора учреждения оставляет на усмотрение суда.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы и предложенного вопроса.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая, что ответчиком стоимость причиненного истцу ущерба оспаривается, для выяснения данных обстоятельств требуются специальные познания, суд полагал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Определяя круг вопросов эксперту, суд исходит из обстоятельств дела и предмета доказывания.

Проведение указанной экспертизы суд полагает поручить ОО «Центр Независимой Экспертизы и Права», возложив расходы по ее оплате на ответчика, учитывая, что стороной ответчика было заявлено ходатайство о проведении экспертизы.

До получения результатов экспертизы суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 57, 79, 80, 95, 216, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по данному гражданскому делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес в результате произошедшего залива согласно акту о заливе от 07.06.2021г.?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права» (адрес).

Предупредить экспертов об ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ.

Экспертизу провести по материалам гражданского дела № 2-3749/21, при необходимости с осмотром квартиры.

Обязать истца обеспечить в заранее согласованное время доступ экспертов в принадлежащее ему жилое помещение для проведения необходимых исследований для целей составления экспертного заключения, если такое исследование экспертом будет признано обязательным.

Разъяснить, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика ГБУ Жилищник адрес

Разъяснить, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

Разъяснить также, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу.

Судья С.В. Борисова

1