Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5882/2021 ~ М-5509/2021 от 02.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-014317-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5882/2021 по иску Глазкова И.Ю. к Волкову Д.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Глазков И.Ю. обратился в суд с требованиями о взыскании с Волкова Д.А. 161.428 руб. 57 коп. задолженности по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору аренды транспортного средства без экипажа, а также 44.317 руб. 15 коп. неустойки по нему и 4.500 руб. в возмещение оплаченных административных штрафов. Иск мотивирован несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств и понесенными убытками.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что разрешаемый иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Глазковым И.Ю. и Волковым Д.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истец предоставил ответчику во временное пользование принадлежащий арендодателю автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Факт заключения договора и его условия документально подтверждены, среди последних – ежемесячная арендная плата в размере 40.000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ст. 642 этого же кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. При этом ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Игнорируя приведенные законоположения и условия добровольно принятых на себя договорных обязательств, Волков Д.А. допустил задолженность по аренде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161.428 руб. 57 коп. Такое нарушение условий договора и закона о полной и своевременной плате за используемое чужое имущество умаляет законные интересы истца, указывает на правомерно и состоятельно истребованную в свете ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебную защиту этих интересов. Причем, величина приведенной суммы долга подтверждена проверенными судом надлежащими документами истца и соотносится с данными о фактически состоявшихся со стороны ответчика платежах.

Вытекают из закона и требования Глазкова И.Ю. о взыскании с ответчика неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Её размер определяется договорным регулированием – п. 9.1 договора аренды (0,2% неуплаченной суммы за каждый день просрочки). За обозначенный истцом период просрочки (по ДД.ММ.ГГГГ) неустойка составит 44.317 руб. 15 коп.

Признаются обоснованными в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования Глазкова И.Ю. о взыскании 4.500 руб. материального ущерба, выразившегося наложением штрафов (два ДД.ММ.ГГГГ и один ДД.ММ.ГГГГ) на арендованный автомобиль в период его аренды в результате совершения ответчиком административных правонарушений. Фактически данные штраф оплачены истцом.

Исходя из ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 ответчик обязан компенсировать истцу 5.302 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 679 руб. 08 коп. почтовых расходов и 5.000 руб. по оплате юридической помощи. Последнее возмещение определяется судом на основе принципа разумности, характера спора и периода его рассмотрения, объема и вида оказанной помощи, правовых подходов, обозначенных в названном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Глазкова И.Ю. к Волкову Д.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д.А. в пользу Глазкова И.Ю. 161.428 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате, 44.317 руб. 15 коп. неустойки, 4.500 руб. в возмещение убытков и 10.981 руб. 08 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов