Мотивированное решение по делу № 02-4604/2022 от 12.05.2022

УИД: 77RS0022-02-2022-008345-52 Дело № 2-4604/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/2022 по иску Осипова Владимира Ивановича к ООО «Щит и меч» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Осипов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Щит и меч» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что Осиповым В.И. и ООО «Щит и меч» заключены договоры № 2408202013 от 24.08.2020 года, № 3108202008 от 31.08.2020 года, № 109202004 от 01.09.2020 года, № 2711202012 от 27.11.2020 года об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу правовые услуги в соответствии с предметом договора. Истец произвел оплату по договорам в размере 210 000 рублей. Услуги по договорам истцу не оказаны, ООО «Щит и меч» денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика ООО «Щит и меч» денежные средства в размере 210 000 рублей, неустойку на основании ч. 5 ст. 38 Закона «О защите прав потребителей» в размере 11 700 рублей за каждый день просрочки исполнения требования потребителя по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, штраф.

Истец Осипов В.И., представитель истца Цапко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Щит и меч» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, направил заключение, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.08.2020 года между Осиповым В.И. и ООО «Щит и меч» заключен договор № 2408202013 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в ПФР, ГУ УПФР по г. Москве и Московской области, в прокуратуру, а заказчик обязался оплатить услуги.

Стоимость услуг составила 32 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 24.08.2020 и 31.08.2020 года (л.д. 24).

31.08.2020 года между Осиповым В.И. и ООО «Щит и меч» заключен договор № 3108202008 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: подбор специалиста, выезд специалиста в ГУ-ГУ ПФР № 7 с целью подачи заявления о перерасчете пенсии в досудебном порядке, а заказчик обязался оплатить услуги.

Стоимость услуг составила 60 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 01.09.2020 и 31.08.2020 года (л.д. 31).

27.11.2020 года между Осиповым В.И. и ООО «Щит и меч» заключен договор № 2711202012 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: выезд специалиста в Преображенский районный суд города Москвы с целью подачи заявления председателю суда, а заказчик обязался оплатить услуги.

Стоимость услуг составила 48 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 27-28).

01.09.2020 года между Осиповым В.И. и ООО «Щит и меч» заключен договор № 109202004 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: представление интересов в суде 1-й инстанции до принятия судебного решения, а заказчик обязался оплатить услуги.

Стоимость услуг составила 70 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 34).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договоров, уведомив об этом ответчика, в связи с чем указанные договоры являются расторгнутыми, принятые на себя обязательства по договорам ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договоров отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договорам денежные средства в общем размере 210 000 рублей 00 копеек (32000+48000+60000+70000) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет в размере 110 000 рублей 00 копеек из расчета: (210 000 + 10 000) * 50%.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в 5 600 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Осипова Владимира Ивановича к ООО «Щит и меч» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Щит и меч» в пользу Осипова Владимира Ивановича денежные средства в размере 210 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 110 000 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Щит и меч» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев