Решение от 09.10.2017 по делу № 33-10431/2018 от 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года        город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при участии прокурора Плехова А.О., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2964/16 по иску Карапетян М*** А***  к Поляковой С***  А*** , Самохваловой М*** И***  о выселении

установил:

Карапетян М.А. обратилась в суд с иском к Поляковой С.А., Самохваловой М.И. о выселении.

Требования мотивированы тем, что истец Карапетян М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица *** , д. *** , корп. *** , кв. *** , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от *** года на основании договора купли-продажи доли в квартире от *** года.

Право пользования спорным жилым помещением  ответчиков Поляковой С.А., Самохваловой М.И. прекращено на основании  Решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года¸ вступившего в законную силу *** года.  

Ответчики чинит препятствия истцу в реализации его права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехов А.О. в судебное заседание явился,  не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца Моршинин Н.В. в  заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец Карапетян М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица *** , д. ***  корп. ***  кв. *** , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от *** года на основании договора купли-продажи доли в квартире от *** года.

Право пользования спорным жилым помещением  ответчиков Поляковой С.А.,  Самохваловой М.И. прекращено на основании  Решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года¸ вступившего в законную силу *** года.

Ответчики чинит препятствия истцу в реализации его права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком не было заключено соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики категорически отказывается пускать истца проживать в спорной квартире.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить  соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец является единственным собственником жилого помещения. Ответчики соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключали, в спорной квартире не зарегистрированы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░***  ░***  ░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** , ░░░░░░░░░░░░ ░***  ░***  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░***  ░*** , ░░░░░░░░░░░ ░***  ░***  ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ *** , ░. *** , ░░░░. *** , ░░. *** .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░