Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2014 (2-7202/2013;) ~ М-5479/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-770/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.,

при секретаре Молчановой Е.И.

с участием представителя истца Шиляевой М.В.,

ответчика Пага А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Паге А. Б. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском взыскании с Паги А. Б. задолженности по договору займа №, по условиям которого ОАО «МРСК Урала» передал Ответчику заем на сумму -СУММА1- для выкупа квартиры, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в соответствии с договором. При этом, ежемесячная сумма платежей составляет -СУММА2-., в месяц. В силу п. 4.1. Договора срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. Договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 2% в год с момента получения суммы займа Заемщиком до момента ее возврата Займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты ежемесячно, однако последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать с Паги А. Б. в пользу ОАО «МРСК Урала» по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере -СУММА3-., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА4-., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом признания иска ответчиком, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

До решения вопроса о принятии признания иска, Паге А.Б. разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в подтверждение того, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, предоставил заявление о принятии признания иска по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчиком, известны и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска о взыскании с Паги А. Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА4-.

Иных доказательств суду стороны не представили.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взыскать с Паги А. Б., расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Паги А. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА4-., расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-.

Решение суда в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми.

Судья       Е.П. Борцова