Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-410/2020 ~ М-419/2020 от 27.10.2020

Дело № 2а-410/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                               25 декабря 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к Чигринову Владимиру Алексеевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л :

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль WOLKSWAGEN PASSAT, гос. рег. знак №, 2003 года выпуска, дата регистрации права 10 апреля 2018 года;

- автомобиль ГАЗ 31105, гос. рег. знак №, 1993 года выпуска, дата регистрации права 09 сентября 2011 года, дата утраты права 26 июня 2018 года.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 10.07.2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 7335 рублей.

В связи с неуплатой налогов 29 января 2020 года за № налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени.

26 июня 2020 года МИФНС № 2 по Воронежской области направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Чигринова В.А. мировому судье судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области.

22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2а-557/2020 о взыскании задолженности с Чигринова В.А.

29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени должник недоимку по налогу не уплатил.

В связи с приведенными обстоятельствами административный истец просил суд взыскать с Чигринова В.А. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7335 рублей, пеню по состоянию на 29.01.2020 года в сумме 87 рублей 90 копеек, а в общей сумме 7422 рубля 90 копеек.

Административным ответчиком Чигриновым В.А. представлено в суд возражение на административное исковое заявление, из которых следует, что судом незаконно принято административное исковое заявление от неустановленной и незаконно действующей частной фирмы – юридического лица, не являющегося государственным органом власти. Налоговый кодекс Российской Федерации является юридической фикцией, которая не была официально опубликована, не подписана, не имеет юридической силы. Административный истец не подтвердил документально своих полномочий действовать от имени организации «Федеральная налоговая служба». Истцом не приложено «Положение о межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области» и Устав своей фирмы. Исковые претензии административного истца не состоятельны, не подтверждены документально. Деятельность административного истца незаконна и не подтверждена документально. Кроме этого, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в его адрес, является недопустимым доказательством, так как не содержит подписи должностного лица, печати организации, и документов, подтверждающих полномочия лица.

На основании приведенных доводов ФИО1 просил суд отказать в иске о взыскании с него недоимки и пени по транспортному налогу, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица подтверждается, что в 2018 году в собственности у ФИО1 имелись автомобиль WOLKSWAGEN PASSAT с гос. рег. знаком №, 2003 года выпуска, дата регистрации права 10 апреля 2018 года, и автомобиль ГАЗ 31105 с гос. рег. знаком №, 1993 года выпуска, дата регистрации права 09 сентября 2011 года, дата утраты права 26 июня 2018 года, в связи с чем административному ответчику за 2018 год начислен транспортный налог, рассчитанный от мощности двигателя, налоговой ставки, количества месяцев владения.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при направлении по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, установлена презумпция получения его адресатом.

Как следует из копии налогового уведомления № от 10 июля 2019 года, ответчику начислен транспортный налог в сумме 7335 рублей, срок уплаты которого определен до 02 декабря 2019 года.

Копией списка заказных писем № подтверждается, что указанное уведомление отправлено административному ответчику 23.07.2019г. по адресу: <адрес>, и вручено ему 31 июля 2019 года, что подтверждается общедоступными сведениями на официальном сайте Почты России.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Расшифровкой задолженности, карточками по налогам подтверждается, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленный срок не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Копией требования №, списка внутренних почтовых отправлений от 12.02.2020г. подтверждается, что в связи с неуплатой налога за 2018 год в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 29 января 2020 года, из которого следует, что оно должно быть исполнено в срок до 24 марта 2020 года, в противном случае налоговый орган имеет право на принятие мер по взысканию налогов в судебном порядке.

Приведенными доказательствами подтверждается, что предусмотренный законом порядок направления требования об уплате налога административным ответчиком соблюден, налогоплательщик признается извещенным надлежащим образом об обязанности его исполнения.

В добровольном порядке требование об уплате недоимки в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №а-557/2020 о взыскании задолженности с ФИО1

29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока предъявления налоговым органом требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением МИФНС России N 2 по Воронежской области обратилась в суд 27.10.2020 года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Чигринова В.А. обязательных платежей и суммы пени и признает административные исковые требования МИФНС № 2 по Воронежской области подлежащими удовлетворению. При этом суд находит доводы Чигринова В.А., изложенные в его возражениях, необоснованными. Как установлено судом, в спорные налоговые периоды за административным ответчиком Чигриновым В.А. были зарегистрированы транспортные средства – автомобиль WOLKSWAGEN PASSAT с гос. рег. знаком №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль ГАЗ 31105 с гос. рег. знаком №, 1993 года выпуска, дата регистрации права 09 сентября 2011 года, дата утраты права 26 июня 2018 года, налоговые платежи он не произвел, в установленный срок предъявленные налоговым органом требования не исполнил.

Поскольку обязанность уплаты транспортного налога связана с фактом регистрации транспортных средств на налогоплательщика, основания для освобождения Чигринова В.А. от налогообложения отсутствуют.

В связи с установленными обстоятельствами административный иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Возражения ответчика не основаны на законы, приведенных выводов по существу не опровергают, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

В силу положений ст. 104 КАС РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20000 рублей в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 104, 107 КАС РФ, 333.36 НК РФ, для освобождения Чигринова В.А. от уплаты госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чигринова Владимира Алексеевича недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7335 (семь тысяч триста тридцать пять) рублей, пеню по состоянию на 29.01.2020 года в сумме 87 (восемьдесят семь) рублей 90 копеек, а всего недоимку по налогу и пеню в общей сумме 7422 (семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 90 копеек.

Взыскать с Чигринова Владимира Алексеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий                                                                           В.А. Науменко