Приговор по делу № 1-317/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-317/2013                                     -КОПИЯ-

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                  22 октября 2013 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Шаймухаметова Р.Ф., его защитника - адвоката Мухамеджанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шаймухаметова Р.Ф., родившегося <дата обезличена> в г... не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаймухаметов Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шаймухаметов Р.Ф. <дата обезличена> около 02.00 час., находясь в <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, сознавая незаконность и противоправность своих действий, из кармана кофты, расположенной на вешалке в шкафу в зальной комнате данной квартиры, тайно похитил принадлежащие хозяйке квартиры ФИО1 денежные средства в сумме 58000 руб. В последующем Шаймухаметов Р.Ф. с места происшествия скрылся, а похищенные денежные средства использовал в личных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 58000 руб.

В судебном заседании Шаймухаметов Р.Ф. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шаймухаметов Р.Ф. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Шаймухаметов Р.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Шаймухаметов Р.Ф. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Шаймухаметова Р.Ф.

    По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шаймухаметов Р.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шаймухаметова Р.Ф. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Шаймухаметов Р.Ф. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шаймухаметова Р.Ф., судом не установлены.

Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения Шаймухаметову Р.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая мнение потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении Шаймухаметова Р.Ф. положения ст. 73 УК РФ.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца ФИО1 от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, гражданскому истцу разъяснены и понятны.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаймухаметова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Шаймухаметова Р.Ф. своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Шаймухаметова Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с Шаймухаметова Р.Ф. материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья           Ф.Т. Халитов

...

...