Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 19.02.2024 по делу № 13-2366/2023 от 05.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

по гражданскому делу

19 февраля 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление фио, действующей в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 02-0825/2023 (№ 02-8399/2022) по исковому заявлению фио, действующей в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, к фио, нотариусу адрес фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследства в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,-

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2023 года фио обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по указанному гражданскому делу в порядке ст. 98 ГПК РФ на оказание юридических услуг в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку решением суда от 14 февраля 2023 года, вступившим в законную силу, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявления, представил в суд письменные возражения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 ст. 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено следующее.

Решением Люблинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, к фио, нотариусу адрес фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследства в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону - в полном объеме удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 года решение Люблинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года оставлено без изменения, жалоба стороны ответчика - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года решение Люблинскогго районного суда адрес от 14 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 года - оставлены без изменения, жалобы стороны ответчика - без удовлетворения.

Истцом при рассмотрении дела в суде понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, о чем представлены платежные документы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной полшины в размере сумма на основании ст. 98 ГПК РФ.

Суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг по существу, оценивает представленные доказательства, исследует обстоятельства по делу, а также принимает во внимание объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанной юридической помощи, и, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об определении суммы расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

При этом, взыскиваемая сумма в размере сумма, по мнению суда, соответствует указаниям Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О) об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░