Решение по делу № 2а-5748/2015 ~ М-5943/2015 от 08.12.2015

№ 2а-5748/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил:

МИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> указав, что на основании ст. 207 НК РФ он является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО2 было направлено требование об уплате налога, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

          Согласно ст.209 НК РФ, объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

         Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год была представлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично, что подтверждается отметкой инспектора, зарегистрировавшего декларацию ДД.ММ.ГГГГ за № в разделе декларации – «сведения о представлении налоговой декларации», подписью налогоплательщика о дате подтверждения полноты и достоверности сведений, указанных в декларации. По данной декларации сумма НДФЛ, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период составила <данные изъяты>. (стр. 5 № Налоговой декларации в электронном виде).

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц за данный период составляет <данные изъяты>

         Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год была представлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично, что подтверждается отметкой инспектора, зарегистрировавшего декларацию ДД.ММ.ГГГГ за № в разделе декларации – «сведения о представлении налоговой декларации», подписью налогоплательщика о дате подтверждения полноты и достоверности сведений, указанных в декларации. По данной декларации сумма НДФЛ, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период составила <данные изъяты> (стр. 7 № Налоговой декларации в электронном виде).

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц за данный период составляет <данные изъяты>

Налоговая декларация в соответствии со ст.228 НК РФ, п.1 ст.229 НК РФ представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. была представлена ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 216 НК РФ - количество просроченных месяцев 24. Декларация за 2011 г. была представлена ДД.ММ.ГГГГ - количество просроченных месяцев 12.

В соответствии со ст.119 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации ответчик привлечен к налоговой ответственности - наложение судебного штрафа в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № о необходимости уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об оплате налога ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, м-н Ольминского, <адрес>А, <адрес> пользу МИФНС России № 4 по Белгородской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                             Л.В. Трегубова