Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-1851/2019 от 04.03.2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года по делу № 33а-1851/2019

Судья: Т.Ю. Козина

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе административного истца И.А. Горбакова на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года, которым отказано в принятии административного иска И.А. Горбакова к Черемушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия

УСТАНОВИЛА:

И.А. Горбаков обратился в суд с административным исковым заявлением к Черемушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении административным ответчиком производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, обязании возбудить производство по делу.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года в принятии к производству указанного административного искового заявления отказано.

В частной жалобе И.А. Горбаков просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в принятии административного иска, суд исходил из того, что порядок рассмотрения заявления И.А. Горбакова урегулирован главой 16 УПК РФ «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».

Из представленного материала усматривается и заявителем не отрицается, что оспаривая бездействие административного ответчика, полагает нарушенными свои права в непринятии Черемушкинским межрайонным прокурором в порядке главы 49 УПК РФ решения по заявлению о возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств и проведения соответствующей проверки по приговору мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы, которым И.А. Горбаков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в том числе, решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Согласно ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах бездействие административного ответчика при решении вопроса о возбуждении, возобновлении производства по делу (отказа в возбуждении) уголовных дел, по мнению судебной коллегии, не может быть предметом самостоятельной судебной проверки в рамках административного судопроизводства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи