Решение по делу № 2-839/2015 ~ М-811/2015 от 04.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                            г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                 Сафайловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2015 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Лукьянову В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Лукьянову В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 32,49 % годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. На ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукьянов В.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК»и Лукьяновым В. Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого Банк обязался на условиях настоящего соглашения предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей под 32,49%, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-13), что подтверждается анкетой заявлением. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными АО «АЛЬФА-БАНК» сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами по договору кредитования (л.д.8-10). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Банк исполнил свою часть обязательств по соглашению, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком нарушаются обязательства по возврату основного долга по соглашению и уплате процентов, что подтверждается выпиской с лицевого счета, расчетом цены иска (л.д. 7).В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об исполнении обязательств по погашению кредита и процентов, между тем задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг-<данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитному соглашению. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа–Банк» к Лукьянову В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова В. Н. в пользу акционерного общества «Альфа–Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                     М. Б. КОЧНЕВА