Приговор по делу № 01-0136/2022 от 27.12.2021

УИД 77RS0009-02-2021-016312-07

дело № 1-136/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретарях Романовой К.С. и Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., подсудимого Кротова В.А., защитника - адвоката Хакало О.В. (удостоверение № 18905 и ордер № 90),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кротова В.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кротов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (Кротов В.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в трусах, надетых на нем (Кротове В.А.), сверток с находящимся внутри веществом массой 2,98 г, которое согласно заключению эксперта № 2190 от 19 июля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляет 2,98 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое он (Кротов В.А.) хранил в трусах, надетых на нем (Кротове В.А.), вплоть до момента его (Кротова В.А.) фактического задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 08 июля 2021 года примерно в 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, 1-ый Миргородский переулок у дома № 5 и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного свертка, принадлежащего ему (Кротову В.А.) с наркотическим средством массой 2,98 г, содержащем в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, в ходе проведения его (Кротова В.А.) личного досмотра в период времени с 23 часов 45 минут 08 июля 2021 года по 00 часов 01 минуту 09 июля 2021 года по адресу: г. Москва, 1-ый Миргородский переулок, напротив дома № 5 из трусов, надетых на нем (Кротове В.А.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кротов В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что наркотические средства он эпизодически употребляет давно, однако делает это нечасто и зависимости у него не имеется. 08 июля 2021 года в вечернее время в кустах около железнодорожной станции Южное Бутово г. Москвы он нашел сверток с наркотическим средством, после чего сразу был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе проведения которой на вопрос сотрудников о том, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, он сказал, что у него имеется при себе наркотическое средство. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, в ходе проведения личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое находилось в нижнем белье, надетом на нем. После составления документов, они были подписаны лицами, участвующими при проведении личного досмотра, он (Кротов В.А.) от подписи отказался, поскольку полагал, что документы не могут составляться на улице. После составления документов, его доставили в ОМВД для дальнейшего разбирательства. По факту изъятого он (Кротов В.А.) пояснил, что все обнаруженные и изъятые у него вещи, в том числе наркотическое средство, принадлежат ему. Кроме того, пояснил, что наркотическое средство выдал сотрудникам полиции добровольно. При этом давления на него (Кротова В.А.) со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину по факту хранения при себе наркотических средств признал, в содеянном раскаялся. Данное наркотическое средство он (Кротов В.А.) хранил при себе для личного употребления, никому сбывать не собирался. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Кротова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А.А.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым в июле 2021 года он находился в районе Южное Бутово г. Москвы, когда к нему (А.А.А.) обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины, как в последствии ему стало известно Кротова В.А., далее они прибыли на место, где производился личный досмотр, где встретили сотрудников полиции и указанного мужчину. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. После чего им (понятым), а также Кротову В.А. были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр, в ходе которого в трусах, надетых на Кротове В.А., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью скрепленный подписями участников досмотра. По поводу изъятого у него (Кротова В.А.) свертка с веществом внутри Кротов В.А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у него (Кротова В.А.) был изъят его мобильный телефон. По поводу данного имущества Кротов В.А. пояснил, что оно принадлежит ему. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступало. По факту личного досмотра сотрудником полиции производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, они (понятые) расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Кротов В.А. от подписи в протоколе в их присутствии отказался, не объяснив причину, о чем была сделана соответствующая запись. В дальнейшем Кротов В.А. был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля Л.А.О., допрошенного в судебном заседании, показания которого по своей сути и смыслу аналогичны показаниям свидетеля А.А.А.;

- показаниями свидетеля С.П.А. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 08 июля 2021 года примерно в 22 часа 30 минут он (С.П.А.) совместно со старшим сержантом полиции Р.В.Э. нес службу в составе автопатруля. В это время они проезжали рядом с домом № 5 по 1-ому Миргородскому переулку в г. Москве, где их внимание привлек ранее неизвестный им молодой человек, который был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Тогда ими было принято решение остановить его и проверить его документы. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить свои документы, на что данный гражданин представился как Кротов В.А., при этом документов у него (Кротова В.А.) при себе не имелось. Так как Кротов В.А. в тот момент, когда они к нему подошли, стал заметно нервничать, он (С.П.А.) решил спросить у Кротова В.А. имеются ли при нем какие- либо запрещенные вещества, на что Кротов В.А. сообщил, что у него имеется сверток с наркотическим средством в нательном белье, а именно в трусах. После чего ими незамедлительно было доложено оперативному дежурному ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с целью вызвать по данному адресу следственно — оперативную группу, для проведения личного досмотра Кротова В.А. По приезду следственно — оперативной группы, оперуполномоченным было принято решение произвести личный досмотр Кротова В.А. С этой целью ими были приглашены двое понятых мужского пола, которые добровольно согласились принять участие в качестве понятых. Далее был начат личный досмотр Кротова В.А., по окончании которого как им стало позже известно у Кротова В.А. в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток темного цвета, в котором в дальнейшем оказалось наркотическое средство. При этом ни им (С.П.А.) ни другими сотрудниками полиции на Кротова В.А. и на понятых никакого физического и психологического давления не оказывалось (том № 1 л.д. 179-180).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции С.П.А. от 08 июля 2021 года, согласно которому 08 июля 2021 года в 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, 1-ый Миргородский переулок д. 5 был задержан Кротов В.А., при котором в нательном белье оказался сверток с наркотическим веществом. Данный гражданин был задержан и на место была вызвана следственно — оперативная группа (том № 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 08 июля 2021 года, согласно которому 08 июля 2021 года в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 01 минуты по адресу: г. Москва, 1-й Миргородский пер., напротив д. 5 у гр-на Кротова В.А. из трусов, надетых на нем (Кротове В.А.), изъят сверток темного цвета (том № 1 л.д. 4-7)

- актом медицинского освидетельствования № - номер от дата, согласно которому у Кротова В.А. выявлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, альфа — PVP (альфа- пирролидиновалерофенон), волерофеноном (производным N — метилэфедрона и его метаболитов) (том № 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании № 12/14-3404 от 09.07.2021 года, согласно которой вещество массой 2,98 г., изъятое у гр-на Кротова В.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) ( том № 1 л.д. 13);

- заключением химической судебной экспертизы № 2007 от 11 июля 2021, согласно выводам, которой вещество массой 2,97 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса вещества, в состав которого входит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, «первоначальный вес наркотического или психотропного средства (вещества), до проведения предварительного исследования», согласно тексту справки об исследовании № 12/14-3404 от 09.07.2021 года, составляла 2,98 г. (том № 1 (л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2021 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сейф-пакет, внутри которого находится сверток с наркотическим средством — производное N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра Кротова В.А. по адресу: г. Москва, 1-ый Миргородский переулок напротив дома № 5 (том № 1 л.д. 157-165).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей А.А.А. и Л.А.О., допрошенных в судебном заседании, а также свидетеля С.П.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Кротова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Кротова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признавая вину Кротова В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кротов В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,98 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Обсуждая довод Кротова В.А. о добровольной выдаче наркотического средства, суд не соглашается с ним, поскольку указанный довод опровергается материалами дела, а также показаниями свидетелей А.А.А. и Л.А.О. и С.П.А., согласно которым наркотическое средство было изъято у Кротова В.А. после его задержания и проведения личного досмотра.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кротов В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Кротов В.А. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста и бабушку, у которых также имеются хронические заболевания в силу их возраста, которым он оказывал материальную помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кротов В.А. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кротова В.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Кротову В.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № номер от дата Кротов В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Кротова В.А. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании у подэкспертного на фоне перенесенных черепно-мозговых травм, имеющейся сосудистой патологии (гипертоническая болезнь), церебрастенических расстройств (головные боли, плохая переносимость жары и духоты, метеочувствительность, утомляемость) и психопатоподобных нарушений с преобладанием эмоциональной лабильности, аффективной несдержанности. Данное заключение подтверждается также и результатами данного обследования, выявившего у подэкспертного церебрастеническую симптоматику, органические изменения в когнитивной сфере (конкретность, обстоятельность, замедленность темпа мышления, облегченность, примитивность ряда суждений), истощаемость внимания, эмоциональную лабильность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Кротова В.А. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кротова В.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кротов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кротов В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кротова В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (том № 1 л.д. 153-155).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Кротова В.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кротову В.А. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Кротову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Кротова В.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кротовым В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Кротову В.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Кротов В.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кротова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кротову В.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кротова В.А. под стражей с 05 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф – пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 2,97 гр., хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова