мировой судья фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 240 адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.
УСТАНОВИЛ :
фио обратился суд с иском к наименование организации о взыскании разницы между стоимостью товара и уплаченной за него суммы денежных средств, морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя. В обоснование иска указал на то, что дата в гипермаркете «Карусель» наименование организации, по адресу: адрес, истцом были приобретены пончики с сахарной пудрой. На упаковке товара была указана цена сумма за килограмм, однако, при оплате покупки на кассе с истца была взята сумма сумма за сумма товара, что составило сумма за килограмм товара. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть излишне уплаченную за товар сумму и компенсировать моральный вред, однако претензия была оставлена без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного истец просит взыскать разницу между стоимостью товара и уплаченной за него суммой в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В суд первой инстанции фио явился, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что свою претензию высказал устно менеджеру магазина, а затем записал в книгу жалоб и предложений, однако ответа на претензию не получил, считает, что копия книги жалоб и предложений, представленная ответчиком является подложным доказательством.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика не доказан, на фотографии этикетки, приложенной истцом к иску, имеется участок в виде полосы с не отпечатанным текстом, в которую попала первая цифра цены товара за 1 килограмм веса, и вместо сумма отпечаталось сумма. Данное обстоятельство явилось следствием технической неисправности принтера, а не умысла продавца. Стоимость товара за 1 кг. всегда указывается на ценнике, расположенном на полке рядом с товаром, кроме того на товаре надлежащим образом указана итоговая цена (сумма за 112 грамм товара), которой следовало руководствоваться истцу при принятии решения о покупке, и которая была предъявлена покупателю к оплате на кассе. Истец не обращался к продавцу с претензией о добровольном возмещении убытков, доказательств обратного истцом не представлено. Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда. Кроме того, ссылается на злоупотребление истцом своими правами, поскольку иск подан спустя два года после описываемых в нем событий, что лишает ответчика возможности в связи с давностью представить доказательства своих доводов в части размещения в торговом зале магазина ценника с указание надлежащей цены товара за килограмм. Просит отказать в удовлетворении иска.
дата мировым судьей по делу было постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется истцом по доводам апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить с вынесением по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований.
Представитель наименование организации в суд не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав фио, изучив доводы его жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется , так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное мировым судьей решение данным требованиям соответствует.
Так, в ходе рассмотрения дела в суде установлено, что дата истец приобрел в гипермаркете «Карусель» наименование организации, по адресу: адрес, пончики с сахарной пудрой стоимостью сумма за сумма, что подтверждается кассовым чеком от дата (л.д. 5).
Постановлением Правительства РФ от дата № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, которые регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.
Согласно установленным Правилам информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.
Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.
При продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами.
Покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
Продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.
Договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.
Расчеты с покупателями за товары осуществляются с применением контрольно-кассовых машин, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев.
В силу ст. 8 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п. 1).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).
Согласно ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п.3).
Из содержания заключенного сторонами договора купли-продажи и информации о наименовании и цене товара, содержащейся на упаковке, следует, что фио был предложен к приобретению товар весом 0, 112 кг. с итоговой стоимостью, подлежащей уплате, в размере сумма. Аналогичная информация о стоимости товара указана в кассовом чеке. То обстоятельство, что на этикетке частично затерта цена товара за килограмм, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца на информацию о товаре. Данное обстоятельств не могло ввести потребителя в заблуждение относительно цены товара.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, верно применив нормы права, определив имеющие значение для дела обстоятельства, и, распределив бремя доказывания, на основании совокупности доказательств, которым была дана надлежащая оценка, пришел к обоснованному выводу об отказе фио в удовлетворении исковых требований, поскольку им не были доказаны юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав как потребителя при продаже товара.
Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья неверно определил имеющие значения для дела обстоятельства и не применил закон, подлежащий применению по спору, суд находит несостоятельным.
Остальные доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иной оценке доказательств и не содержат оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены либо изменения правильного по существу судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 328-329, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 240 адрес от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.
Судья