9-38/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Хожаинова О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, об отмене решения о приостановлении кадастрового учета, обязании внести изменения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, об отмене решения о приостановлении кадастрового учета, обязании внести изменения.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: так, к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины от ФИО1 в размере <данные изъяты>, однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины от ФИО2, ФИО3
В установленный определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок недостатки искового заявления устранены не были. В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, об отмене решения о приостановлении кадастрового учета, обязании внести изменения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На Определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья-
Секретарь-