Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3224/2011 ~ М-2156/2011 от 22.03.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

Судьи                                        Ишковой М.Н.,

при секретаре                                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СВС» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СВС» предъявил иск к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВС» передало ФИО2 для ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве предоплаты за блок-формы с ручками и крышками (в комплекте), что подтверждается расходным кассовым ордером, до настоящего времени блок-формы с ручками и крышками истцу не поставлены, денежные средства не возвращены.

    В судебном заседании представитель истца Милованова по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом прав представила в материалы дела мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по спору, заключенное между ООО «СВС» и ФИО3, просила производство прекратить.

Ответчик ФИО3 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оценив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону, достигнуты сторонами добровольно, в связи с чем, могут быть приняты судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам известны и понятны. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СВС» и ФИО3 по спору о взыскании суммы неосновательного обогащения, по условиям которого:

1/ Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «СВС» в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., и судебные расходы в размере 3 200 руб., всего выплатить сумму 103 200 руб.

2/ Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней через городской суд.

Судья                                            М.Н.Ишкова