Постановление по делу № 1-481/2012 от 21.09.2012

Дело № 1-481/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

17 октября 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пфенинг Н.И.,

подсудимого Белоглазова С.А.,

защитника Таланова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайлове И.В.,

а также с участием потерпевших И1. и И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белоглазова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Белоглазов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 01 часа, Белоглазов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «<данные изъяты>» и двигался по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону гостиницы «<данные изъяты>», где в районе <адрес> по <адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который до этого в указанном месте столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. №. В это время, в том же месте, инспектор 2-го взвода 1-й роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> И., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <данные изъяты> М. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектор 2-го взвода 1-й роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> И1., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России <данные изъяты> М. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, производили документальное оформление указанного ДТП. Увидев, что упавший с мопеда Белоглазов С.А. пытается скрыться с места административного правонарушения, И. и И1., находясь при исполнении служебных обязанностей, высказали в его адрес законные требования остановиться и пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего и оформления необходимых документов. Однако, Белоглазов С.А. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции и вновь попытался скрыться. После этого, И. и И1., являясь представителями власти, в обязанности которых, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> полковником полиции Л., а также Законом РФ «О полиции» входит, в том числе предотвращение и пресечение административных правонарушений, оформление материалов ДТП с учетом требований КоАП РФ, задержание транспортных средств и отстранение водителей от управления транспортными средствами в случаях, и порядке, предусмотренных законодательством РФ, осуществлять административное задержание лиц, совершивших административное правонарушение, задерживать и доставлять в орган внутренних дел лиц, совершивших преступление или административное правонарушение или покушающихся на их совершение, попытались задержать Белоглазова С.А. для дальнейшего разбирательства обстоятельств совершения административного правонарушения. Белоглазов С.А., находясь у <адрес> по <адрес>, достоверно зная, что И. и И1., одетые в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел, являются должностными лицами правоохранительных органов – представителями власти, умышленно, осознавая противоправность своих действий, применил к представителям власти И. и И1. насилие, не опасное для здоровья последних, а именно: умышленно нанес не менее одного удара рукой в области груди И. и не менее одного удара рукой в область груди И1., причинив последним физическую боль.

В судебных прениях защитник Таланов И.В. просил прекратить уголовное дело в отношении Белоглазова С.А. за деятельным раскаянием, поскольку последний чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, Белоглазов С.А. характеризуется положительно, учится, работает, выплатил потерпевшим И. и И1. в счет возмещения им морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей каждому.

Подсудимый Белоглазов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Пфенинг Н.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Белоглазова С.А. за деятельным раскаянием последнего.

Потерпевшие И. и И1. в ходе судебного заседания подтвердили факт возмещения им морального вреда Белоглазовым С.А. и не возражали против прекращении уголовного дела в отношении последнего за деятельным раскаянием.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Белоглазов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, добровольно компенсировал им моральный вред в размере 20000 рублей каждому. Кроме того, Белоглазов С.А. учится, работает, имеет многочисленные грамоты и дипломы за спортивные достижения, характеризуется исключительно положительно, из случившегося сделал надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что Белоглазов С.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения Белоглазова С.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белоглазова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Белоглазову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, вручить Белоглазову С.А., адвокату Таланову И.В., потерпевшим И. и И1.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова