РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Никольском А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5077/20 по иску ... Романа Александровича к ... Дарье Сергеевне о взыскании денежной компенсации за аренду доли в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику в котором просит взыскать денежную сумму в размере сумма в счет стоимости арендной платы за пользование его 1/6 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/6 доли вышеуказанной квартиры, собственником 5/6 доли является ... Д.С. Пользоваться квартирой и вселиться в нее истец не может, на обращение об определении порядка пользования квартирой ответчик отвечает отказом. Согласно проведенной оценке, стоимость аренды 1/6 доли в спорной квартире составляет сумма в месяц.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Ранее в ходе судебного разбирательства представила письменные возражения, в соответствии с которыми, в удовлетворении иска просила отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если