Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2011 от 24.03.2011

Дело №1-26/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Чернышевовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –заместился прокурора Саракташского района Кладикова А.Я.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника – адвоката Москаленко Т.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Егорова А.В.

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2011 года в 04 часа 35 минут, Егоров А.В. по телефону сообщил в дежурную часть отдела внутренних дел по муниципальному образованию Саракташский район, а затем около 09 часов того же дня, находясь в административном здании ОВД по адресу: Оренбургская область Саракташский район п. Саракташ ул. Вокзальная, д.12А, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта управления принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, будучи лишенным этого права, а также сокрытия управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о преступлении, подал в ОВД по МО Саракташский район, то есть в орган, имеющий право возбудить уголовное дело и осуществлять уголовное преследование, письменное заявление, в котором сообщил заведомо ложные, вымышленные и не соответствующие действительности сведения об угоне неизвестным лицом принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, от <данные изъяты> его дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, в период с 00 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, то есть о преступлении, предусмотренном ст. 166 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство подтвердил, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признаёт, ему разъяснено, что приговор, при рассмотрении дела в особом порядке, постанавливается без судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Москаленко Т.А. ходатайство подсудимого поддерживала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебное заседание, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведено в особом порядке.

Проверив имеющиеся доказательства, являющиеся допустимыми и достаточными, суд считает, что действия Егорова А.В. следует квалифицировать по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. Поскольку Егоров А.В., действуя умышленно, сделал заведомо ложное заявление в ОВД о совершении преступления – угоне автомобиля.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы. Ранее не судим. Имеет место работы.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное при назначении наказания Егорову А.В., суд считает возможным достичь исправление виновного, назначив наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Меру пресечения Егорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.Н. Судак.