Решение по делу № 2-1945/2014 ~ М-1935/2014 от 31.07.2014

Дело №2-1945/2014                                    20.08.2014 г.

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Багаевой Л.О.

с участием представителя истца Садновой Е.А., действующей на основании доверенности № от <дата> г.

ответчика Нехорошева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ООО «Урал-Авто-Форум» к Нехорошеву М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «Урал-Авто-Форум» обратился в суд с иском к ответчику Нехорошеву М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме ..... рублей, указывая на то, что ответчик работая у истца менеджером по продажам, в нерабочее время получил от покупателя Дмитренко Н.Н. ..... руб., в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи автомобиля марки Опель Зафира. Однако указанные деньги в кассу организации не внес. В последствие Дмитренко Н.Н.. обратился с иском к истцу с требованием о внесении денег по договору. Решением Березниковского городского суда от <дата> требования Дмитренко Н.Н. были удовлетворены с ООО «Урал-Авто-Форум» было взыскано ..... руб. предоплата за автомобиль, ..... услуги представителя, ..... неустойка. Указанные суммы истцом выплачены Дмитренко Н.Н. Приговором Березниковского городского суда Нехорошев М.В. был признан виновным в совершении мошенничества в отношении Дмитренко Н.Н. и иных покупателей. Преступными действиями ответчика истцу был причинен ущерб на сумму ..... руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца наставала на иске по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик Нехорошев М.В. иском в сумме ..... руб. согласен, просил принять признание иска, указал, что сумму иска не оспаривает, иск признает добровольно.

    Представитель истца против принятия судом признания иска ответчиком не возражал.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками в сумме ..... руб., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, сторонам разъяснены в протоколе судебного заседания.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца понесенная последним при подаче иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу ООО «Урал-Авто-Форум» с Нехорошеву М.В. <дата> рождения, уроженца ..... ущерб в сумме ..... (.....) рублей; и в возмещение расходов по госпошлине ..... (.....) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца.

Судья Березниковского

городского суда-                              Л.В. Шельпова